Решение № 2-11055/2025 2-1718/2026 2-1718/2026(2-11055/2025;)~М-9398/2025 М-9398/2025 от 9 февраля 2026 г. по делу № 2-11055/2025

Дело №2-1718/2026

УИД 03RS0003-01-2025-014688-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре судебного заседания Смороденковой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «ФИО1 и безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 98 690 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности.

Истец указывает, что ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-СААБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу, в связи с чем, ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» вправе требовать от ФИО2 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

С ДД.ММ.ГГГГ с момента уступки права требования и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 443,03 рубля.

Кроме того, в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебное требование.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 443,03 рублей, из которой: сумма основного долга – 65 248,59 рублей, сумма процентов - 6 194,44 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 288 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ФИО1 и безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 98 690 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором (п.1,2,14 кредитного договора).

Процентная ставка по договору при выполнении условий акции «0% на полгода» в течение 6 платежных периодов установлена в размере 0,01% годовых, с 7 платежного периода – 24,9% годовых, в случае нарушения условий акции «0% на полгода» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции – 24,9% годовых, в случае прекращения заемщиком страхования жизни и здоровья по программе 19А с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья заемщика, процентная ставка увеличивается на 10% годовых и составляет 34,9% годовых (п.4 кредитного договора).

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60, платеж подлежит уплате 28 числа каждого месяца, при выполнении условий акции «0% на полгода» платежи устанавливаются в течение 6 платежных периодов в размере 1 646 рублей, с 7 платёжного периода в размере 2 751 рубль, а в случае нарушения условий акции «0% на полгода» с даты, следующей за датой нарушения условий данной акции, ежемесячный платеж пересчитывается с учетом остатка задолженности по кредиту, оставшегося срока действия договора и действующей процентной ставки кредитования (п.6 кредитного договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) №-СААБ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ было передано истцу.

В соответствии с п. 13 кредитного договора право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С учетом изложенного, суд полагает, что условие об уступке права требования по договору было согласовано сторонами договора при его заключении.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, однако, ответчик нарушил обязательства по возврату кредитных средств, в связи с чем, право требования по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» в размере задолженности 71 443,03 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования, из которой: сумма основного долга – 65 248,59 рублей, сумма процентов - 6 194,44 рублей.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, досудебную претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается копией выписки из почтового реестра в приложении к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с исковым заявлением.

Задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом при рассмотрении дела, арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, требованиям закона, согласуется с выпиской по счету заемщика, ответчиком не оспорен, контррасчета ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено и учитывая, что ответчик обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, чем существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 71 443,03 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 288 рублей. Указанные расходы истца обоснованы и подтверждаются платежным поручением, почтовым реестром.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «ФИО1 и безопасности» (ИНН <***>) к ФИО2 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 443,03 рублей, из которой: сумма основного долга – 65 248,59 рублей, сумма процентов - 6 194,44 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 288 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и безопасности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 10.02.2026.