Приговор № 1-36/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-36/2019

КОПИЯ

№ 1-36/19

УИД: 70RS0011-01-2019-000157-59


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019г. с. Александровское

Александровский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Зуева С.А.

с участием государственного обвинителя

прокурора Александровского района Мурина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Котельникова В.Я.,

при секретаре Вальтер Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, хранящегося в помещении гаража, расположенного на придомовой территории по адресу: , пришел к указанному гаражу, взялся руками за скобу, закрепленную на воротах гаража, и с применением физической силы вырвал ее из ворот, тем самым обеспечил себе беспрепятственный доступ в помещение указанного гаража, после чего, незаконно, через открытые вышеуказанным способом ворота, проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие *** две пластиковые бочки, объемом 200 литров, стоимостью 1500 рублей за одну бочку, на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ***., в первых числах сентября 2018 года, пришел к указанному гаражу, незаконно, через ворота, запорное устройство которого было взломано им при вышеуказанных обстоятельствах, проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие *** две пластиковые бочки, объемом 200 литров, стоимостью 1500 рублей за одну бочку, на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Он же, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ***., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пришел к указанному гаражу, незаконно, через ворота, запорное устройство которого было взломано им при вышеуказанных обстоятельствах, проник в помещение гаража, откуда тайно, умышленно, с корыстной целью похитил принадлежащие ***. две пластиковые бочки, объемом 200 литров, стоимостью 1500 рублей за одну бочку, на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах совершил кражу имущества *** с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 9000 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал. Ему разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, потерпевший ***., государственный обвинитель заявили о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания учитываются требования, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврату похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в диспансерах не состоит, работает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, учитывая обстоятельства совершенного преступления, приведенные сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО1, его возраст и состояние здоровья, смягчающие обстоятельства, также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и назначении условного наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Суд считает необходимым с целью исправления подсудимого, для осуществления над ним контроля, возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. Также, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в 6 месяцев.

Испытательный срок после вступления приговора в законную силу исчислять с 08.08.2019г.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда один раз в три месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток с момента получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: С.А.Зуев

Секретарь: Л.Н.Вальтер

Приговор вступил в законную силу: « »__________2019г.

Судья:

Секретарь:

Оригинал приговора находится в материалах уголовного дела № 1-36/19 в Александровском районном суде Томской области.