Решение № 2-3088/2019 2-3088/2019~М-2479/2019 М-2479/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-3088/2019

Копия

2-3088/2019

УИД 63RS0045-01-2019-003204-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Авдониной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3088/2019 по иску ООО «Интер - Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Интер - Прайм» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № на сумму 102352 руб. (сумма кредита на неотложные нужды - 100 000 руб. и сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-информирование на весь срок кредита - 2352 руб.) на срок 48 месяцев с процентной ставкой 32% годовых (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3 880 руб. седьмого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ФИО1 неоднократно нарушал порядок внесения очередного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО «Сетелем Банк» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии).

ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на осуществление банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом ДД.ММ.ГГГГ Ответа от должника не поступило.

Согласно приложению № к договору цессии №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме 91100,65 руб. из которой: задолженность по основному долгу в размере 50593,46 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 7944,06 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 6 798,20 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 25764,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91100,65 руб. отменен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 91100,65 руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере 50593,46 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 7944,06 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 6 798,20 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 25764,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2955,51 руб.

Представитель истца ООО «Интер-Прайм» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № на сумму 102352 руб. (сумма кредита на неотложные нужды - 100 000 руб. и сумма кредита на оплату стоимости услуги СМС-информирование на весь срок кредита - 2352 руб.) на срок 48 месяцев с процентной ставкой 32% годовых (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока и порядка погашения задолженности неустойка составляет: 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб.; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 3880 руб. седьмого числа каждого месяца, при этом дата первого платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ дата последнего платежа по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7 кредитного договора, договор вступает в силу на следующий календарный день после его заключения и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету карты.

Ответчик ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки внесения ежемесячного платежа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, ООО «Сетелем Банк» («Цедент») уступает ООО «Интер-Прайм» (Цессионарию), а Цессионарий принимает у Цедента права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность перед Цедентом, возникшие из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками (п. 1.1 договора цессии).

Перечень и размер уступаемых прав указывается в реестре уступаемых прав (требований), который включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме уступаемых прав и иную информацию (приложение № к договору цессии).

ООО «Сетелем Банк» уступил ООО «Интер-Прайм» в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ФИО1, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1

В соответствии с п. 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензии на осуществление банковской деятельности (в том числе коллекторским агентствам).

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от должника не поступило.

Согласно приложению № к договору цессии №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 91100,65 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91100,65 руб. отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика перед истцом составляет 91100,65 руб. из которой: задолженность по основному долгу в размере 50593,46 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 7944,06 руб., задолженность по неустойкам за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 6 798,20 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 25764,93 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который выполнен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91100,65 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2955,51 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Интер - Прайм» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер - Прайм» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91100,65 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2955,51 руб., а всего взыскать 94056 (девяносто четыре тысячи пятьдесят шесть) руб. 16 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2019г.

Председательствующий: (подпись) Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3088/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-003204-58) Промышленного районного суда г.Самары.