Постановление № 1-403/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-403/2023

..............

..............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Минеральные Воды 16 августа 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С.,

с участием: старшего помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Дудаевой Н.Э.,

подозреваемого ИОВ

защитника – адвоката Аселян К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство дознавателя ЛОП на .............. .............. о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ИОВ .............. года рождения, ..............

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ИОВ подозревается в использование заведомо поддельно иного официального документа, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Предварительным следствием установлено, ИОВ осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом направленным на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, в середине августа 2000 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время и дата не установлены, находясь около входа в рынок, расположенного в районе железнодорожного вокзала Минеральные воды .............., у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, за денежное вознаграждение, приобрел поддельный диплом государственного образца серии АВС .............. квалификация «Инженер – механик путей сообщения», по специальности «Вагоны», выданный .............. Ростовским государственным университетом путей сообщения ..............-на-ФИО2 (РГУПС), свидетельствующий о якобы полученном ИОВ высшем профессиональном образовании, но фактически последний обучение в Ростовском государственном университете путей сообщения «РГУПС» не проходил, и вышеуказанный диплом, данным учебным заведением, ему не выдавался.

После чего, ИОВ в неустановленное дознанием время, но не раннее середины августа 2000 года, находясь в отделе кадров Минераловодской дирекции по обслуживанию пассажиров структурного подразделения Северо-кавказской региональной дирекции по обслуживанию пассажиров «Севкавэкспресс» - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции – филиала ОАО «РЖД» по адресу: .............., реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, при осуществлении трудовой деятельности, в целях получения права перемещения на вышестоящие должности, в подтверждение имеющегося у него образования, предъявил поддельный диплом государственного образца серии АВС .............. на свое имя, квалификация «Инженер-механик путей сообщения», по специальности «Вагоны», выданный .............. ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» «РГУПС», являющийся официальным документом, свидетельствующий о наличии у него высшего профессионального образования, тем самым получил права, предусмотренные ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе на перевод заключение трудового договора, предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором и своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В последующем ИОВ не сообщив, что вышеуказанный диплом является поддельным, тем самым, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, на основании предъявленного им раннее диплома серии АВС .............. и личной карточки работника .............. от .............. (формы №Т-2) заполненной на его имя, в которой содержались сведения о наличии у него высшего профессионального образования, .............. был переведен на должность начальника вокзала Невинномысск 11 разряда, где при назначении на должность требовалось обязательное наличие высшего профессионального образования, а в последствии .............. на должность начальника вокзала Невинномысск II класса, где при назначении на должность требовалось обязательное наличие высшего профессионального образования, тем самым получил права, предусмотренные ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе на изменение трудового договора, предоставление ему работы, обусловленной трудовым договором и своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, где ИОВ осуществлял трудовую деятельность до момента увольнения, т.е. до ...............

.............. заместителем Карачаево-Черкесского транспортного прокурора младшим советником юстиции ФИО7, в ходе проведения проверки соблюдения трудового законодательства, в том числе при трудоустройстве работников транспорта и подтверждении ими соответствия уровня квалификации, в том числе при осуществлении трудовых функций, связанных с обеспечением транспортной безопасности и антитеррористической защищенности объектов транспорта, были запрошены оригиналы документов об образовании начальника вокзала Невинномысск ИОВ в связи с чем последним был предоставлен оригинал диплома государственного образца серии АВС .............. на свое имя, квалификация «Инженер-механик путей сообщения», по специальности «Вагоны», выданный .............. ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» «РГУПС», который вызвал сомнения в подлинности и был изъят младшим советником юстиции ФИО7.

Дознаватель ЛОП на .............. ФИО8, с согласия Минераловодского межрайонного транспортного прокурора ФИО9, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ИОВ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что он возместил в полном объеме причиненный преступлением вред, судимости не имеет, совершил преступление небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела, применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ИОВ в судебном заседании заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Показал, что он возместил в полном объеме причиненный преступлением вред, добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем пожертвования в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат ..............»,

Защитник - адвокат подозреваемого, просил удовлетворить ходатайство, поскольку для этого имеются все основания, и имеется согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ИОВ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе, денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд убедился в том, что причастность ИОВ к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обоснованно подтверждается представленными органом следствия материалами.

Как следует из материалов уголовного дела, ИОВ совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ, которое в соответствие с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, женат, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, добровольно загладил причиненный преступлением вред, путем пожертвования в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат ..............», активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть совершил действия, направленные на уменьшение степени общественной опасности совершенного деяния, тяжких последствий по делу не наступило, высказал свое согласие на прекращение уголовного дела.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ИОВ от уголовной ответственности имеются, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, прекратить уголовное дело, освободив подозреваемого от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела по указанным выше основаниям никоим образом не будет противоречить законным интересам общества и государства, а, наоборот, будет соответствовать соблюдению прав подозреваемого. Отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и принятие иного решения, чем прекращение уголовного дела, будет нарушать единообразие применения законодательства в РФ и основные принципы осуществления правосудия в РФ.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст.46 УК РФ, где указано, что штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей. При этом, согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ИОВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, освободив ИОВ от уголовной ответственности, предусмотренной данной статьей.

Штраф в размере 20 000 рублей подлежит зачислению: банковские реквизиты для оплаты штрафа: Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо – .............. (УТ МВД ФИО2 по СКФО), индекс: 344019, адрес: .............. – на – ФИО2, пл. Свободы, .............., Единый казначейский счет: 40.............. УФК по .............. (УТ МВД ФИО2 по СКФО л/с <***>) (ИНН <***>, КПП 616701001) Отделение Ростов – на – ФИО2 .............. – на – ФИО2 // УФК по .............. – на – ФИО2, БИК территориального органа Федерального казначейства: 016015102, ОКТМО 60701000, Казначейский счет: 03.............., КБК 18............... УИН - Код дохода в назначении платежа: 18.............. – возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Разъяснить ИОВ о необходимости уплаты штрафа до .............. и о представлении сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диплом о высшем образовании серии АВС .............. выданном .............. ФГБОУ ВО «Ростовский государственный университет путей сообщения» с приложением на имя ИОВ оставить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий,

судья И.Н.Никитенко