Решение № 2-958/2018 2-958/2018~М-800/2018 М-800/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-958/2018

№ 2-958/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

23 декабря 2016 г. между ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) и ПАО «Почта Банк» (далее – Банк, истец, кредитор) заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику 85000 рублей. Кредит предоставлен на срок до 23.06.2029 года под 15 % годовых.

Ответчик обязался, в соответствии с Условиями предоставления кредитов по Программе «Потребительский кредит» возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В нарушение положений кредитного договора ФИО1 не исполняет обязательств по погашению кредита и уплаты процентов на него.

Дело инициировано иском ПАО «Почта Банк», которое просило взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору <номер> от 23 декабря 2016 года по состоянию на 11.07.2018 г. в сумме 91 998 рублей 71 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу – 84 171 рубль 96 копеек, задолженности по процентам – 7 370 рублей 36 копеек, задолженность по неустойкам – 456 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась. При подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ранее в ходе производства по делу просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку фактически кредитный договор между сторонами не заключался, денежные средства по договору ФИО1 не получала.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Факт заключения кредитного договора между сторонами, исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными доказательствами: заявлением о предоставлении потребительского кредита от 23.12.2016 года, выпиской по счету <номер>, графиком платежей.

При заключении договора заемщик ознакомлен с Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», Тарифами по продукту «Шаг навстречу» обязалась их выполнять.

В соответствии с п.3.1. Условий предоставления потребительских кредитов для погашения задолженности клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения денежных средств списывает их в счет погашения задолженности.

Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность не менее, определенного в заявлении платежа. В силу п. 3.6. Условий, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объёме.

В разделе 2 «Информация о кредите» заявления о предоставлении потребительского кредита определен кредитный лимит в размере 85000 рублей, плановый срок погашения кредита – 23.06.2029 года, процентная ставка 15%, сумма платежа по кредиту – 1 260 рублей, дата закрытия кредитного лимита – 27.12.2016 года, дата первого платежа по кредиту 23.01.2015 года.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер>. Последний платеж произведен в мае 2017 года.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право банка требовать от клиента досрочного возврата кредита в полном объеме в случае неисполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей предусмотрено п.6.4. Условий предоставления кредитов по Программе «Потребительский кредит».

В связи с нарушением условий кредитного договора ответчиком, Банком принято решение о досрочном истребовании суммы задолженности. 23.10.2017 года в адрес ФИО1 направлено заключительное требование, в котором сообщалось о неисполнении ею обязательств и предлагалось в срок до 23.11.2017 года погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт выдачи кредитных денежных средств, опровергается представленными доказательствами.

Из общих условий потребительского кредита усматривается, что датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно выписке по счету <номер> денежные средства в размере 85000 рублей поступили на счет ответчика 23.12.2018 года.

Указанное обстоятельство также подтверждается банковским ордером от 23.12.2016 года.

Условие кредитного договора о безналичном перечислении суммы кредита на счет клиента Банка согласовано сторонами договора, эти условия заемщиком не оспорены, недействительными не признаны.

Довод о том, что выписка по счету не является надлежащим доказательством, свидетельствующим об исполнении Банком своих обязательств по предоставлению кредита, не может быть принят судом во внимание, поскольку отражение операций по перечислению суммы кредита только в документах учета банка обусловлено спецификой таких расчетов, с учетом условий заключенного кредитного договора, и не свидетельствует о неисполнении Банком обязательства по выдаче кредитных средств заемщику.

Выписка по счету содержит сведения о движении денежных средств, в том числе о зачислении 85000 рублей 23.12.2016 года с указанием "Выдача кредита" и списании сумм в "Погашение кредита".

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается исследованными доказательствами факт заключения кредитного договора в письменной форме, по всем существенным условиям которого сторонами достигнуто соглашение, договор ими подписан и исполнялся.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 11.07.2018 года, за ФИО1 числится задолженность по кредитному договору <номер> от 23.12.2016 года в размере 91 998 рублей 71 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу – 84 171 рубль 96 копеек, задолженности по процентам – 7 370 рублей 36 копеек, задолженность по неустойкам – 456 рублей 39 копеек.

Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере 91 998 рублей 71 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу вышеуказанных положений закона ФИО1 обязана выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2960 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от 23.12.2016 г. по состоянию на 11.07.2018 г. в сумме 91 998 рублей 71 копейка, которая состоит из задолженности по основному долгу – 84 171 рубль 96 копеек, задолженности по процентам – 7 370 рублей 36 копеек, задолженность по неустойкам – 456 рублей 39 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов