Решение № 2-1207/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-1207/2021

Дело № 2-1207/2021

45RS0026-01-2021-004395-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.07.2021 с. Кетово Курганская область

Кетовский районный суд Курганской области в составе судьи Носко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.11.2014. В обоснование иска указано, что 28.11.2014 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым банком заемщику выдан кредит в сумме 315000 руб., на срок до 28.11.2019, под 22% годовых. 25.09.2017 между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки права требования (цессии) №ПЦП6-10, согласно которому право требования задолженности по указанному договору перешло ООО «ТРАСТ». Указав, что обязательства заемщиком надлежащим образом не исполняются, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 389313,55 руб., а также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 7093,14 руб.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 26.04.2021 дело передано по подсудности в Кетовский районный суд Курганской области.

В судебном заседании от истца ООО «ТРАСТ» явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался, заказная корреспонденция возвращена почтамтом по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между 28.11.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 315000 руб. на цели личного потребления, под 22% годовых, при уплате заёмщиком 60 ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей, договором предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа, сторонами договора согласовывалось право банка уступить право требования любому третьему лицу (пункты 1,2,3,4,6,11,12,13). 28.11.2014 заемщик дал указание банку перечислить сумму кредита в размере 315000 руб. на текущий счет №.

25.09.2017 в соответствии с договором №ПЦП6-10 ПАО Сбербанк уступило ООО «ТРАСТ» право требования с ФИО1 задолженности по указанному выше кредитному договору, на сумму 392470,33 руб., из которых задолженность по основному долгу 276092,73 руб., проценты за кредит 110997,6 руб., неустойка 2223,22 руб., сумма государственной пошлины 3156,78 руб.

Согласно иска заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняются.

Доказательств обратного, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Уведомление об уступке прав требования направлялось заемщику 17.11.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, суд принимает данный расчет. Из расчета к иску следует, что по состоянию на 28.11.2019 задолженность составляет 389313,55 руб., из которых задолженность по основному долгу 276092,73 руб., проценты за кредит 110997,6 руб., неустойка 2223,22 руб.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца - не представлены платежные документы по договору, не произведена сверка с ПАО Сбербанк, либо с ООО «ТРАСТ».

На основании изложенного, суд находит иск подлежащими удовлетворению. Поскольку ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости применения судом статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки, с учетом соотношения сумм неустойки и задолженности по кредиту, длительности неисполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит взысканию 7093,14 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному 28.11.2014 с ПАО Сбербанк - сумму размере 389313,55 руб., а так же взыскать в счет возмещения судебных расходов 7093,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в полном объеме составлено 19.07.2021.

Судья И.Н.Носко