Решение № 2-158/2019 2-158/2019~М-139/2019 М-139/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-158/2019

Дело №2-158\2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мартьяновой Ю.М.,

при секретаре Смирновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности) в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, 1 <данные изъяты> рублей – комиссии<данные изъяты> рублей – штрафы, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОА «Связной Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также, обязательства, в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО), Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

При этом, ответчик, был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке между ним и Обществом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс», извещенный согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд также не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В адрес ответчика судом также неоднократно по месту жительства и регистрации направлялись судебные извещения, с приложением иска, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления.

Согласно ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и расценивает его извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим.

В силу статьи 233 ГПК РФ судом принимается решение о рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и доводы иска, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица ФИО2 подала заявление на получение кредитной карты в Связной Банк, в котором просила Банк рассмотреть возможность заключения с ней соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в "общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в Банке в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-заявления", заключить с ней договор о комплексном банковском обслуживании физических лиц в Банке; открыть ей счет кредитной карты в выбранной валюте; осуществить кредитование на условиях, указанных в Общих условиях кредитования, и на установленных Банком индивидуальных условиях кредитования, указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, согласованных с ним.

При этом из Анкеты-заявления также следовало, что ответчик понимала и согласилась с тем, что открытие ей кредитной карты будет означать согласие Банка на заключение Договора с момента активации Банком кредитной карты; дата активации указанного счета подтверждается выпиской по счету; датой начала действия договора является дата активации Банком карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента; вместе с тем, ответчик подтвердила свое согласие с условиями договора и общими условиями кредитования, обязалась их выполнять.

Судом установлено, что Связной Банк и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитных карт с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Как следует из материалов дела, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт Связной Банк и Тарифах Банка.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей.

Установлено, что ответчица ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ произвела активацию кредитной карты Банка, тем самым приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит Банку.

На основании ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, которые регулируют спорные правоотношения, а также в силу условий договора, ответчица обязуется возвратить полученную по соглашению денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчицей не исполнены в полном объеме.

Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО2, получившая оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершила действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

При рассмотрении данного дела, судом установлено, что ответчица совершала действия, направленные на получение кредита от истца, собственноручно подписывала необходимые для этого документы, обращалась к истцу с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления кредита, предоставляемых истцом, получила от Банка денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Согласно представленных документов, в том числе банковской выписке, прослеживаются операции совершаемые ответчицей, а именно, их дата и тип, а также суммы.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке установлена процентная ставка 45% годовых, минимальный платеж составляет <данные изъяты> рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период доступен до 50 дней, дата платежа – 5 число каждого месяца., предусмотрены комиссии банка, в том числе, за снятие наличных денежных средств и штрафные санкции (неустойка) на несвоевременное (неполное) погашение задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 851 ГК РФ клиент обязан оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента в случае наличия такого условия в договоре, заключенном с банком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истец направил ФИО2 требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. в течение 30 дней с момента получения заключительно счета. Однако, до настоящего времени требование не исполнено.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

Согласно расчету истца задолженность ответчицы в сумме <данные изъяты> сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, возражений относительно представленного расчета не представила, как и доказательств полного либо частичного исполнения обязательств.

В соответствии с материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. Связной Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному между банком и ФИО2, что подтверждается договором уступки прав требования № актом-приема –передачи, с перечнем должников.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Таким образом, ООО «Феникс» наделен правом требования взыскания задолженности по кредитному договору №.

Поскольку, ответчиком не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс», заявленные к ФИО2, являются правомерными и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в сумме <данные изъяты>.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения неустойки суд не находит, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – комиссии, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение <адрес> районного суда <адрес> может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Ю.М. Мартьянова