Решение № 2-711/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-74/2025(2-1129/2024;)~М-997/2024

дело №

25RS0№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 08 октября 2025 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Карпунина Р.С., при секретаре Гуськовой Е.Н., с участием законного представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

С исковым заявлением в Дальнегорский районный суд Приморского края обратился представитель АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что <дата> АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 213 134 рубля с процентной ставкой 17% годовых. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по основному долгу перед банком не погашена и составляет 192 084 рубля 50 копеек. <дата> заемщик умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с наследников умершего ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 192 084 рубля 50 копеек и госпошлину в размере 6 762 рубля 54 копейки.

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика несовершеннолетний ФИО3

Определением Дальнегорского районного суда Приморского края к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 привлечена ФИО4

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Макс-Жизнь».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1, признала исковые требования в полном объеме, пояснила, что оплатит задолженность после получения страховой выплаты в связи со смертью ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица АО «Макс-Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также указал, что по состоянию на <дата> договор страхования № закончен. ФИО1 <дата> обращалась в АО «Макс-Жизнь» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью ФИО2, <дата> страховщиком в ее адрес направлен ответ, в котором разъяснено, что для принятия решения по страховой выплате следует представить необходимые документы, также было разъяснено, что страховщик вернется к рассмотрению вопроса об осуществлении страховой выплаты, после предоставления этих документов. На дату <дата> в адрес АО «Макс-Жизнь» указанные документы от ФИО1 не поступили.

Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

<дата>, на основании заявления заемщика, между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 213 134 руб. под 17% годовых на срок до <дата>, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Факт получения заемщиком ФИО2 кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> №.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взыскания неустойки 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днём её образования.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

<дата> ФИО2 умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС администрации Дальнегорского муниципального округа Приморского края от <дата>.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требуемый законом переход наследственного имущества к соответствующему наследнику указывает на возникновение у такого лица прав владения, пользования и распоряжения этим имуществом (п.1 ст.209 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из содержания п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из сведений, представленных нотариусом Дальнегорского нотариального округа Приморского края ФИО5, следует, что к наследственному имуществу ФИО2, умершего <дата>, имеется наследственное дело №, наследником умершего по закону является несовершеннолетний сын - ФИО3, который принял наследство и <дата> получил свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из квартиры кадастровой стоимостью 722021 рубль 14 копеек.

При рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена.

Таким образом, ФИО3 является наследником заемщика по закону, принявшим наследство в виде вышеуказанного имущества, в связи с чем, требования истца к ответчику ФИО3, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Относительно довода законного представителя ответчика ФИО1 о том, что наследодатель ФИО2 был застрахован по договору страхования, в том числе по риску смерть застрахованного лица от любой причины, и в настоящее время решается вопрос об удовлетворении ее заявления о выплате страховой суммы страховщиком либо отказе в этом, суд приходит к следующему.

Согласно п.9 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО2 <дата> заключен договор личного страхования 23/НС/№ с АО «Макс-Жизнь», в соответствии с п. 4 которого выгодоприобретателями по риску - смерть от любой причины являются наследники застрахованного лица.

Так как ответчик является наследником умершего ФИО2 и в силу договора страхования является выгодоприобретателем по договору страхования, поэтому имеет право получения соответствующих выплат, что не исключает его гражданско-правовой ответственности по предъявленному иску.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 192084 рубля 50 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком предоставлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в связи с чем, в силу ст.ст. 54, 56 и 64 СК РФ, подлежат удовлетворению требования истца к несовершеннолетнему ответчику ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6762 рубля 54 копейки, уплаченная истцом по платежному поручению от <дата> №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО3 в лице его законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в лице его законного представителя ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 192084 рубля 50 копеек и госпошлину в размере 6762 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

(Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

Судья Карпунин Р.С.