Апелляционное определение № 33-14719/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья: ФИО Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-92


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

. <данные изъяты> 8 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шибаевой Е.Н.,

судей ФИО, ФИО,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ФИО, ФИО на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения явившихся лиц,

установила:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ответчику ФИО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, требования мотивировав тем, что в соответствии с решением Останкинского районного суда <данные изъяты> от 11.12.2020г. по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО, к ФИО о разделе совестно нажитого имущества супругов, суд принял решение, в том числе взыскать с ФИО в пользу ФИО ? часть денежных средств на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО в размере 3 813 300 рублей.

Апелляционным определением Московского городского суда от <данные изъяты> решение Останкинского районного суда <данные изъяты> – оставлено в вышеуказанной части без изменения.

ФИО обратился в Пушкинское отделение судебных приставов ГУ ФССП России по <данные изъяты> с исполнительным листом ФС <данные изъяты>.

В отношении ФИО возбуждено исполнительное производство 227241/22/50033-ИП. В результате исполнительных действий в счет погашении задолженности были списаны денежные средства в размере 35552,04 рубля. Остальная сумма должником не погашена.

На основании изложенного с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2136603,15 рубля за период с 07.12.2021г. по 01.12.2025г., а с 02.12.2025г. по день фактической уплаты расходы по оплате государственной пошлины в размере 43712,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО, его представитель уточненные исковые требования полностью поддержали, указав, что решение Останкинского районного суда <данные изъяты> вступило в законную силу 06.12.2021г., истцом получен исполнительный лист в 2022г., который он предъявил для принудительного исполнения в Пушкинский РОСП ГУФССП России по <данные изъяты>, где возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО, всего взыскано 35 552,04 рубля, остальной долг не погашен. Затем по просьбе ответчика ФИО, забирал исполнительный лист, для того, что ответчик с детьми выехала за границу. После того, как дети вернулись в РФ, истец повторно предъявил исполнительный лист приставам для исполнения.

Ответчик ФИО в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки не сообщила, с ходатайствами не обращалась.

Представитель третьего лица Пушкинского РОСП в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск ФИО к ФИО удовлетворен частично. Взысканы с ФИО в пользу ФИО проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств за период с 21.12.2022г. по 31.07.2023г. в размере 175 568,51 рублей, за период с 18.07.2024г. по 01.12.2025г. в размере 1 006 143,60 рублей, а всего взыскано 1 181 712,11 рублей, начиная с 02.12.2025г. взысканы проценты по ключевой ставке ЦБ РФ на остаток задолженности по день фактического исполнения обязательств, взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 817 рублей, во взыскании суммы процентов и судебных расходов в большем размере, чем определено судом, отказано. В исковых требованиях о компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФИО, а также ФИО подали на него апелляционные жалобы по мотивам незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции ФИО просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, указанным в его жалобе. Против удовлетворения апелляционной жалобы ФИО возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение явившихся лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Останкинским районным судом <данные изъяты> от 11.12.2020г. вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО к ФИО о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску ФИО к ФИО о разделе совестно нажитого имущества супругов, которым в том числе взыскана с ФИО в пользу ФИО ? часть денежных средств на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО в размере 3 813 300 рублей. Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским дела Московского городского суда от 06.12.2021г. указанное решение в данной части оставлено без изменений.

07.02.2022г. выдан исполнительный документ – исполнительный лист, который предъявлен в Пушкинский РОСП, в отношении ФИО возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. В результате исполнительных действий Пушкинского РОСП ГУФССП России по <данные изъяты> в счет погашения задолженности были списаны денежные средства: <данные изъяты>- 31,66 рубль; <данные изъяты> – 35490, 54 рублей; <данные изъяты> – 9,84 рублей; <данные изъяты> – 20 рублей. Таким образом в рамках исполнительного производства взыскано 35 552,04 рубля. Остальная сумма долга должником не погашена.

Исполнительный лист взыскателем был отозван и вновь предъявлен к исполнению в 2024 году. Возбуждено исполнительное производство за <данные изъяты>-ИП от 18.07.2024г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пунктов 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку взысканные судом суммы и судебные расходы ответчиком своевременно не оплачены, суд пришел к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не согласился с ним в части периода взыскания процентов. Истец ФИО, заявил требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК с момента вступления в законную силу 07.12.2021г. до 01.12.2025г., по периодам с 07.12.2021г. по 25.06.2024г., с 26.06.2024г. по 17.12.2024г., и с 18.12.2024г. по 01.12.2025г.

При этом судом учтено, что истец в судебном заседании пояснил, что исполнительные листы им не предъявлялись, поскольку дети проживали длительное время с матерью ФИО за границей, с июля 2023г. по июль 2025 г. совместно с ним, были устные договоренности о том, что ФИО выплачивает денежные средства, потом он добровольно забрал (отозвал) исполнительный лист по просьбе ФИО 31.07.2023г. исполнительное производство было окончено по просьбе взыскателя, для выезда последней за границу, понимая, что ФИО, находясь за границей РФ и исполнять обязательства не имеет возможности, и предъявил для исполнения повторно 18.07.2024г. В этой связи суд посчитал, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с ответчика ФИО за периоды с 21.12.2022г. по 31.07.2023г., и за период с 18.07.2024г. по 01.12.2025г., и таким образом пришел к выводу, что общий размер процентов составляет 175 568,51 рублей и 1 006143,60 рубль.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Право на судебную защиту признается и гарантируется ст. 46 Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе, право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Из содержания положений статьи 6 Федерального конституционного закона от <данные изъяты> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" следует, что вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При этом у ФИО возникло перед ФИО денежное обязательство со сроком исполнения со дня вступления решения в законную силу независимо от дня получения взыскателем исполнительного листа и срока предъявления его к принудительному исполнению

Согласно разъяснений, данных в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, дата предъявление исполнительного листа к исполнению, отзыв исполнительного листа не влияют на обязанность ФИО исполнения решения суда, и не прерывают период взыскания процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за его неисполнение.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит изменению в части разрешения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по 08.04.2026г. (дата вынесения апелляционного определения) в размере 2346035,30 руб, и, начиная с <данные изъяты>, - по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов с учетом частичной оплаты задолженности:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

<данные изъяты> – <данные изъяты>

13

365

7,5

10 186,210

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

56

365

8,5

49 729,610

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

14

365

9,5

13 895,040

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

42

365

20

87 758,140

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

23

365

17

40 849,320

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

23

365

14

33 640,620

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

18

365

11

20 685,850

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

41

365

9,5

40 692,610

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

56

365

8
46 804,340

3 813 300,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

156

365

7,5

122 234,550

3 813 300,000

<данные изъяты>

3 777 748,000

Частичная оплата долга ?35 552,00 ?

<данные изъяты> – <данные изъяты>

152

365

7,5

117 989,940

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

22

365

8,5

19 354,490

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

34

365

12

42 227,980

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

42

365

13

56 510,970

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

49

365

15

76 072,460

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

14

365

16

23 183,990

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

210

366

16

346 809,650

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

49

366

18

91 037,530

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

42

366

19

82 367,290

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

65

366

21

140 891,420

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

159

365

21

345 586,320

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

49

365

20

101 429,950

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

49

365

18

91 286,950

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

42

365

17

73 898,960

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

56

365

16,5

95 633,950

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

56

365

16

92 735,950

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

35

365

15,5

56 148,720

3 777 748,000

<данные изъяты> – <данные изъяты>

17

365

15

26 392,490

3 777 748,000

Сумма процентов: 2 346 035,30 руб.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат перерасчету расходы по оплате государственной пошлины, и с ФИО в пользу ФИО подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38460,35 рублей, учитывая положения ст. 333.19 ГК РФ.

В остальной части решение суда законно и обосновано и отмене, либо изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

При этом судебной коллегией учитывается, что апелляционная жалоба ФИО сводится к тому, что ее представитель до даты судебного заседания в суде первой инстанции заявлял ходатайство об отложении слушания дела, однако, несмотря на это рассмотрение дела отложено не было, при этом судебная коллегия считает, что указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда, ФИО не лишена была права изложить свои доводы в апелляционной жалобе, в суде апелляционной инстанции, однако данным правом ФИО также не воспользовалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - изменить в части разрешения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по 08.04.2026г. в размере 2346035,30 руб, и, начиная с <данные изъяты>, взыскивать проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды на остаток задолженности по день фактического исполнения обязательств, также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38460,35 рублей.

В остальной части решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>