Определение № 33-2163/2026 от 23 апреля 2026 г.

Дело № судья ФИО5


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года город Тула

Судья Тульского областного суда Курганова И.В., ознакомившись с поступившей апелляционной жалобой ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» на заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2026 года по делу № по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «БЕЛИНВЕСТ», ФИО2, ФИО1, ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий», ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» обратилось в Тульский областной суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Изучив апелляционную жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Таким образом, для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда. Право на подачу апелляционной жалобы на заочное решение суда возникает у ответчика лишь после обращения с заявлением об отмене заочного решения и отказе в удовлетворении такого заявления.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что 25.03.2026 г. в Центральный районный суд г. Тулы поступило заявление представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО6 об отмене заочного решения от 16.02.2026 г.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 08.04.2026 г. заявление ФИО6 удовлетворено, производство по делу возобновлено и назначено судебное заседание на 05.05.2026 г. в 10 часов 00 минут.

Сведений об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 16.02.2026 г. материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» на заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2026 года подлежит возврату, поскольку ответчиком не соблюден предусмотренный ст. 237 ГПК РФ порядок обжалования заочного решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционную жалобу ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий» на заочное решение Центрального районного суда г. Тулы от 16 февраля 2026 года по делу № по иску АО МФК «Мани Капитал» к ООО «БЕЛИНВЕСТ», ФИО2, ФИО1, ООО «Белоярская фабрика асбокартонных изделий», ФИО3 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество возвратить лицу, её подавшему.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья