Постановление № 5-20/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024Борзинский гарнизонный военный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения 5-20/2024 УИД 75GV0007-01-2024-000032-70 по делу об административном правонарушении 9 февраля 2024 г. г. Борзя Судья Борзинского гарнизонного военного суда Брылев Роман Вячеславович, при секретаре судебного заседания Бугаевой Н.Ф. рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части 00001 <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 13 января 2024 г. в 17 часов 20 минут ФИО1, в районе <адрес>, управлял транспортным средством марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявил и, учитывая положения ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел не обязательным присутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, и полагал возможным рассмотреть представленные материалы без участия военнослужащего. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, сформулированным в п. 8 постановления от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ). В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> района <адрес> от 1 апреля 2021 г., вступившим в законную силу 21 июня 2021 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановлением судьи Борзинского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2023 г., вступившим в законную силу 5 декабря 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно протоколу об административном правонарушении №, ФИО1, в нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ, в 17 часов 20 минут 13 января 2024 г., в районе <адрес>, управлял транспортным средством марки «Тойота Краун» с государственным регистрационным знаком «№», будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Из справки начальника ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> от 17 января 2024 г. и результатов проверки в оперативно-справочной картотеке следует, что ФИО1 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, при этом его действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, поэтому содеянное им подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе судебного рассмотрения не установлено. Назначая ФИО1 административное наказание, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также то, что в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ к военнослужащим не может быть применено наказание в виде обязательных работ, приходит выводу о возможности назначении ему минимального наказания в виде административного штрафа. Кроме того, из представленных и исследованных доказательств, судья не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением ФИО1, проходящего военную службу и получающим денежное довольствие, которые позволили бы применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, признать ФИО1 (№) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Забайкальскому краю <данные изъяты>, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Р.В. Брылев Судьи дела:Брылев Роман Вячеславович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 декабря 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 1 сентября 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 22 апреля 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 17 марта 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 13 марта 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 11 марта 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 8 февраля 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 30 января 2024 г. по делу № 5-20/2024 Постановление от 18 января 2024 г. по делу № 5-20/2024 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |