Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ М-604/2018 М-604/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело №2-805/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Л.В. Басковой

при секретаре Бисеровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, выплате процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа в размере 109 516 руб. 20 коп., по начисленным процентам в размере 72 876 руб. 73 коп., по начисленным пени в размере 6 073 руб. 92 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 969 руб. 34 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что дата в соответствии с договором займа № ответчику ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 24 месяца под 35% годовых.

Исполнение обязательств ФИО1 обеспечено договорами поручительства заключенными с ФИО2 № от дата и ФИО3 № от дата

Однако, свои обязательства по возврату займа и процентов ответчик ФИО1 исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что дата в соответствии с договором займа № ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 24 месяца под 35 % годовых.

В силу п.6 договора срок пользования займом распределен на 24 ежемесячных периодов кредитования. В конце каждого периода пайщик оплачивает платеж. Размер аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет 14 166руб. 67коп. Последний платеж рассчитывается на сумму остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно и составляет 14 166руб. 59коп.

Согласно п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа на Заемщика накладывается штрафная санкция в размере 0,05% в день на просроченную задолженность по займу, за каждый день просрочки по займу. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

Факт предоставления займа истцом ответчику подтверждается платежным поручением № от дата.

Однако, как видно из материалов дела и расчета исковых требований в нарушение условий договора ФИО1. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, возврат суммы займа не производит, в связи с чем по состоянию на дата задолженность ФИО1 перед истцом составила по займу 109 516 руб. 20 коп, по начисленным процентам 72876 руб. 73 коп., по начисленным пеням 6 073 руб. 92 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры поручительства с ФИО2 № от дата и ФИО3 № от дата.

В соответствии с которыми ответчики ФИО4 и ФИО3. обязались солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение ФИО1 всех обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Учитывая, что ответчики не представили суду доказательств, опровергающих доводы истца, а также, что в течение длительного времени обязательства, принятые на себя ответчиками по возврату долга и выплате процентов ими добровольно не исполняются, размер штрафных санкций не превышает суммы основного долга суд находит требования истца в части взыскания дога и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, если иск удовлетворен частично, то суммы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска представителем истца была уплачена госпошлина в размере 4 969 руб. 34 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» сумму долга по возврату займа в размере 109 516 руб. 20 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 72 876 руб. 73 коп., пеню в размере 6 073 руб. 92 коп., а всего: 188 466руб. 85 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Югра-Финанс» расходы по уплате госпошлины в размере 4 969 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2018г.

Судья Баскова Л.В.