Решение № 2-121/2018 2-121/2018~М-113/2018 М-113/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-121/2018

Дело №2-121/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

в открытом судебном заседании 15 октября 2018 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф кредитные системы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 21 декабря 2013 г. был заключен договор кредитной карты № на сумму140000 рублей.

В соответствии с указным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, а также возвратить в установленные договором сроки заёмные денежные средства.

ФИО1 неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем банк 30 ноября 2017 г. расторг договор.

По состоянию на момент подачи иска общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 219538 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 128066 рублей 10 копеек, задолженность по процентам - 64223 рубля 06 копеек, штраф – 27249 рублей 80 копеек.

АО «Тинькофф Банк» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору.

Истец АО «Тинькофф Банк» своих представителей в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела уведомлено, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Так из положений п.1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы ЗАО» (далее - УКБО) и п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» (далее Общие условия), заявление на получение кредитной карты, надлежащим образом, заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что 22 июля 2013 г. ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 140000 руб., тем самым заключив с банком кредитный договор, согласившись с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифным планом (л.д.43-44, 46).

С информацией о полной стоимости кредита, размере кредитного лимита, процентных ставок и сроков его возврата ФИО1 был ознакомлен лично под роспись.

АО «Тинькофф Банк» предоставил ФИО1 денежные средства путем совершения операций по кредитной карте №

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая, согласно представленному расчету истца составляет сумму в размере 219538 рублей 96 копеек.

Установленные судом обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных в судебном заседании письменных доказательствах (л.д.14-44).

Согласно п. 5.6 Общих условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом.

В соответствии с п. 5.11 Общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. При неоплате минимального платежа банк клиент должен уплатить штраф, согласно тарифного плана.

Пунктом 7.2.1 Общих условий предусмотрена обязанность держателя кредитной карты оплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 с момента получения кредита до настоящего времени обязательства по его оплате не исполнил, что подтверждается выпиской по счету кредитной карты (л.д.34-40).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а случае неисполнения обязательства или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору причиненные убытки (ст.393 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со стст.88 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5395 рублей 39 копеек (л.д.12).

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ, Пеновский районный суд Тверской области

решил:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк»:

задолженность по кредитному договору от 21 декабря 2013 г. № основного долга в сумме 128066 (сто двадцать восемь тысяч шестьдесят шесть) 10 копеек, просроченные проценты в сумме 64223 (шестьдесят четыре тысячи двести двадцать три) рубля 06 копеек и штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения задолженности по карте в сумме 27249 (двадцать семь тысяч двести сорок девять) рублей 80 копеек.

судебные расходы в размере 5395 (пять тысяч триста девяносто пять) рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков