Решение № 2-63/2017 2-63/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2017 года п. Хомутовка Курская область

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,

при секретаре Курчан О.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №Э2-63/2017 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО19, Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО19 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, мотивируя свои требования тем, что 02.01.2003 года умерла его, ФИО1, двоюродная бабушка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли размером 6,4 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Знамя Ленина», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю: серия <данные изъяты> №. Указал, что он, ФИО1, является единственным наследником по закону к имуществу ФИО3, поскольку после ее смерти фактически вступил во владение наследственным имуществом, а именно забрал швейную машину, принадлежащую наследодателю, которой владеет до настоящего времени, иного имущества у наследодателя не имелось. Просит установить факт принятия им, ФИО1, наследства, открывшегося после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Знамя Ленина» Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

На основании определения судьи Хомутовского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца ФИО1, по делу в качестве соответчиков привлечены - Администрация Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, ФИО20 (л.д. 4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 замуж никогда не выходила, детей не имела, проживала совместно со своим родным братом ФИО3 и его женой, после смерти которых с 1996 года по 2000 год проживала совместно с ним, ФИО1, и его семьей в <адрес>. ФИО4 и ФИО3 являлись детьми одних родителей, однако, в их отчествах имеются разночтения, а именно при их, ФИО3, ФИО3, рождении указаны отчества «ФИО31», «ФИО31», тогда как в свидетельствах об их смерти указаны отчества «ФИО30», «ФИО30» соответственно, полагает, что отчества его, ФИО1, дедушки ФИО4, двоюродной бабушки ФИО3 указаны неверно, что не позволяет ему вступить в наследственные права после смерти ФИО3 Указал, что ответчики ФИО2, ФИО19, а также его, ФИО1, отец ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются детьми одних родителей, которые в свою очередь являются родными племянниками ФИО3, ответчик ФИО20 является двоюродным внуком ФИО3, в связи с чем, они также являются наследниками по закону к имуществу умершей ФИО3, однако, ответчики на наследственное имущество не претендуют, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчики не предпринимали, тогда как он, ФИО1, является единственным наследником по закону, принял наследство после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку предпринял действия, связанные с фактическим принятием наследства, а именно после смерти двоюродной бабушки вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, а именно забрал швейную машину, которой пользуется до настоящего времени, иного имущества у ФИО3 не имелось. С заявлениями к нотариусу о принятии наследства ни он, ФИО1, ни ответчики ФИО2, ФИО19, ФИО20 не обращались. В сентябре 2016 года ему, ФИО1, стало известно о том, что ФИО3 принадлежала земельная доля размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Знамя Ленина». Считает, что принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Земельная доля ФИО3 не продана, не передана в аренду, право муниципальной собственности на спорную земельную долю не признавалось.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска (л.д. 82).

Ответчик ФИО19 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает, поскольку единственным наследником, фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде швейной машины является ФИО1, ни она, ФИО19, ни ФИО2, ни ФИО20, ни ФИО5 каких- либо действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после ФИО3, не предпринимали, замуж ФИО3 не выходила, детей у нее не было (л.д. 75,76).

Ответчик ФИО20 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требований ФИО1 признает, не возражает против их удовлетворения, поскольку ни он, ФИО20, ни ФИО19, ни ФИО2 каких- либо действий по фактическому принятию наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимали, замуж ФИО3 не выходила, детей у нее не было, проживала ФИО3 с ФИО3, ФИО10, единственным наследником после смерти ФИО3, является ФИО1, который фактически принял наследственное имущество, состоящее из швейной машины (л.д. 82, 93).

Представитель ответчика -Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 95).

Представитель ответчика -Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80-81, 89).

Свою позицию относительно исковых требований изложил в представленном в суд отзыве на иск, из которого следует, что ТУ Росимущества в Курской области осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации. При отсутствии наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Невостребованными земельные доли, принадлежащие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. Просил в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований отказать (л.д. 80-81).

Суд, с учетом мнения истца ФИО1, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО19, ФИО20, представителей ответчиков – Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34 показала, что она знакома с истцом ФИО1, ответчиками ФИО19, ФИО2, в родственных отношениях с ними не состоит, неприязненных чувств не испытывает. Указала, что она, ФИО34, была знакома с семьей Н-вых, поскольку они проживали в одной деревне, работали в одном колхозе. Указала, что она, ФИО34, лично была знакома с ФИО8, его супругой ФИО9, в связи с чем, ей известно, что в семье Н-вых было двое детей: сын ФИО25 и дочь ФИО24, с которыми она также была хорошо знакома. Ей, ФИО34, также известно, что у ФИО4 и ФИО14 было трое детей: сын ФИО5, дочь ФИО27, дочь ФИО26. ФИО5, ФИО21, ФИО22 являлись полнородными сестрами и братом, детьми одних родителей. ФИО3 замуж не выходила, детей не имела. Отца ФИО4, ФИО3 – ФИО8 в деревне все называли Данькой, как правильно писалось его, ФИО8, имя, не знает. ФИО5 являлся родным отцом истца ФИО1, в настоящее время ФИО5 умер. Пояснила, что ФИО3 проживала с семьей своего брата ФИО3, после его смерти, она проживала с женой брата ФИО3 - ФИО10, а после ее смерти, переехала в <адрес> к ФИО1 В настоящее время знает, что ФИО3 умерла. Предпринимал ли кто-либо из наследников действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3, ей, ФИО34, неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 показал, что он знаком с истцом ФИО1, ответчиками ФИО19, ФИО2, в родственных отношениях с ними не состоит, неприязненных чувств не испытывает. Указал, что он, ФИО35, был лично знаком с ФИО8, его супругой ФИО9, их детьми: сыном ФИО25 и дочерью ФИО24, поскольку они проживали в одной деревне. Указал, что ему, ФИО36, известно, что у ФИО4 и ФИО14 было трое детей: сын ФИО5, дочь ФИО27, дочь ФИО26, с которым он также был хорошо знаком. ФИО5, ФИО21, ФИО22 являлись полнородными сестрами и братом, детьми одних родителей. ФИО3 замуж не выходила, детей у нее не было, проживала она с семьей своего брата ФИО3, после смерти которого проживала с его женой ФИО10, впоследствии переехала в <адрес>. Как правильно писалось имя отца ФИО4 и ФИО3 - ФИО8, не знает. Ему, ФИО36, известно, что ФИО5 умер, ФИО3 также умерла. Указал, что сведениями о том предпринимал ли кто-либо из наследников ФИО3 действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не располагает.

Выслушав истца ФИО1, показания свидетелей ФИО34, ФИО36, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 264 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право наследования гарантируется.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Как установлено положениями ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Частью 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2 ст. 1143 ГК РФ, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Из ч. 1 ст. 1145 ГК РФ следует, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) (ч. 2 ст. 1145 ГК РФ).

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ч. 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Итак, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства, принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части, означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Статья 5 Закона РСФСР от 23.11.1990 года N 374-1 "О земельной реформе" предусматривала, что колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе, созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Пунктом 6 Указа Президента РФ от 27.12.1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" предписано коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года, принять решение о переходе к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", совхозы и колхозы были обязаны до 1 января 1993 года провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.

Согласно п. 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Положениями ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из сообщения архивного отдела Администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно решению Малого Совета № от ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Знамя Ленина» Клевенского сельсовета Хомутовского района Курской области переименован в сельскохозяйственный производственный кооператив «Знамя Ленина» Клевенского сельсовета Хомутовского района Курской области, с ДД.ММ.ГГГГ деятельность СПК «Знамя Ленина» прекращена в связи с его ликвидацией (л.д. 21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов колхоза «Знамя Ленина» утвержден список лиц, получающих земельные паи, всего включено в список 264 человека - члены колхоза, из них 151 человек- пенсионеры (л.д. 11-13), в который под № включена ФИО3.

Постановлением Главы администрации Хомутовского района № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района, постановлено выдать землевладельцам и землепользователям свидетельства на право владения землей (л.д. 16-17).

Согласно постановлению Главы администрации Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить оформление (заполнение) бланков свидетельств на право собственности на землю собственникам долей сельскохозяйственных предприятий, согласно представленным спискам колхозами, акционерными обществами, кооперативами и другими хозяйствами (л.д. 18).

Из материалов дела следует, что ФИО3 являлась собственником земельной доли размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю: серия <данные изъяты> № (л.д. 14-15).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти: серия <данные изъяты> № (л.д. 31).

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что следует из сообщения нотариуса Хомутовского нотариального округа Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), сообщения нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91).

В судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись полнокровными сестрой и братом, детьми одних родителей, что следует из копии свидетельства о рождении: серия <данные изъяты> №, копией архивной справки, выданной ОКУ «Госархив Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 25, 28, 29).

Как следует из похозяйственных книг по д. <данные изъяты> Хомутовского района Курской области за 1961 -1963 годы значится семья: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - невестка; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внучка; за 1964 – 1966 годы значится семья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; за 1967 – 1970 годы значится семья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; за 1971 – 1972 годы значится семья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; за 1973 год значится семья: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – мать; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сестра; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – жена; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; за 1991-1995 годы значится семья ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – глава семьи, убыла в <адрес> в сентябре 1996 года (л.д. 32-37).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти: серия <данные изъяты> № (л.д. 26).

Согласно справке, выданной администрацией Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживал по адресу: <адрес>, на день смерти с ФИО3 зарегистрированы жена ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 59).

Кроме того, согласно справке, выданной администрацией Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала по адресу: <адрес>, на день смерти с ФИО10 зарегистрирована золовка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 58).

Родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО10, что следует из свидетельства о рождении: серия ЭВ № (л.д. 20).

Родителями ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: в графе отец указано –ФИО25, в графе мать - ФИО10, что следует из свидетельства о рождении: серия <данные изъяты> № (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Баранова», что следует из копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), в настоящее время брак между ФИО15 и ФИО19 расторгнут, что следует из копии свидетельства о расторжении брака: серия <данные изъяты> № (л.д. 63).

Родителями ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО4 и ФИО16, что следует из свидетельства о рождении: серия <данные изъяты> № (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в зарегистрированный брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Серкова», что следует из копии свидетельства о заключении брака (л.д. 60).

Родителями ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются ФИО5, ФИО18, что следует из свидетельств о рождении: серия <данные изъяты> №, серия <данные изъяты> № (л.д. 19, 60).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти: серия <данные изъяты> № (л.д. 24).

Несмотря на имеющиеся разночтения в отчествах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются одними и теми же лицами, отцом ФИО4 и ФИО3 является ФИО8, кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО22, ФИО21, ФИО5 являются родными сестрами и братом, их отцом является ФИО4, установленные обстоятельства не вызывают о суда сомнений, поскольку они подтверждаются, как письменными документами по делу, так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО34, ФИО36, которые в судебном заседании показали, что были лично знакомы с отцом ФИО4, ФИО3 – ФИО8, подтвердили, что ФИО4 и ФИО3 являлись полнородными братом и сестрой, детьми одних родителей, ФИО3 в браке не состояла, детей не имела, кроме того, показали, что были лично знакомы с родителями ФИО22, ФИО21, ФИО5 - ФИО4 и ФИО14, подтвердили, что ФИО22, ФИО21, ФИО5 являлись полнородными братом и сестрами, детьми одних родителей, не доверять показаниям свидетелей в указанной части у суда оснований не имеется, поскольку показания последовательны, согласуются с письменными материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе спора не установлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись полнокровными сестрой и братом, детьми одних родителей, также в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчики ФИО2, ФИО19, ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлись полнокровными сестрами и братом, детьми одних родителей, в свою очередь, ФИО2, ФИО19, умерший ФИО5, являлись родными племянниками ФИО3, а истец ФИО1, ответчик ФИО20, являлись родными сыновьями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно двоюродными внуками ФИО3.

При таких обстоятельствах, ответчики ФИО2, ФИО38 являются наследниками второй очереди по праву представления, истец ФИО1, ответчик ФИО20 являются наследниками пятой очереди по закону к имуществу ФИО3

Однако, ни ФИО2, ни ФИО19, ни ФИО20 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, каких –либо доказательств принятия ими наследства путем фактического вступления во владение наследственным имуществом после смерти ФИО3 не представили, самостоятельных требований относительно наследственного имущества ответчики ФИО2, ФИО19, ФИО20 не заявляли, что суд расценивает как отказ от наследства.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, предпринял меры по фактическому принятию наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, состоящим из швейной машины, данное обстоятельство подтверждено ответчиками ФИО19, ФИО20 (л.д. 75, 93), доказательств об обратном в суд не представлено, в связи с чем, ФИО1 является единственным наследником пятой очереди по закону после смерти своей двоюродной бабушки ФИО3, который фактически принял наследственное имущество.

ФИО1 принял наследственное имущество после смерти ФИО3 универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на спорную земельную долю, в связи с чем, суд считает правильным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ему вступить в наследственные права после ФИО3

При таких обстоятельствах у истца, как наследника, возникло право требовать признания за ним права собственности на спорное имущество.

Согласно сообщению Межмуниципального отдела по Дмитриевскому, Железногорскому и Хомутовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ №, земельная доля площадью <данные изъяты> га., принадлежащая на праве общей долевой собственности ФИО3 на основании свидетельства на право собственности на землю: серия <данные изъяты> №, находится на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенном по адресу: Курская область, Хомутовский <данные изъяты> (л.д. 22).

Из сообщения администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный пай, числящийся за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенный на территории бывшего колхоза «Знамя Ленина» (д. <данные изъяты>), не сдан в аренду и не продан (л.д. 23).

Суд принимает во внимание, что спорная земельная доля включена в список собственников невостребованных земельных долей, однако, право собственности на спорную земельную долю, принадлежащую ФИО3, за Муниципальным образованием «Калиновский сельсовет» Хомутовского района Курской области не признавалось (л.д. 49-55, 96).

Каких- либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону за истцом ФИО1, не имеется.

Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Сведений об иных наследниках фактически принявших наследство, судом не установлено.

Кроме того, при наличии наследников по закону, спорное имущество не может быть признано выморочным, в связи с чем, довод ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению несостоятелен и не является препятствием для признания за истцом права собственности на спорную земельную долю в порядке наследования по закону.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить, признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельхозиспользования по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО19, Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, ФИО20 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю размером <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения и предназначенный для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес> после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на земельную долю в органах госрегистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Чевычелова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.04.2017 года.

Судья Т.А. Чевычелова