Приговор № 1-184/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-184/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2017 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Бабичева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, в крупном размере, для личного употребления путем курения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в целях незаконного приобретения и хранения частей растений конопля (растение рода Cannabis) содержащих наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, действуя в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, подошёл к участку местности, расположенному на расстоянии 700 метров в восточном направлении от указателя населенного пункта «Дивинка» <адрес>, где произрастает дикорастущее растение конопля. Действуя умышленно, с целью незаконного приобретения частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, для личного употребления, без цели сбыта, заведомо зная о наркотических свойствах этого растения, при помощи ножа срезал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащее наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, которое согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ № является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство Тетрагидроканнабинол), общей массой высушенного вещества не менее 936,5 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список №), является крупным размером.

Продолжая осуществляв свой преступный умысел, в это же время, ФИО1 с целью незаконного хранения частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство Тетрагидроканнабинол массой высушенного вещества не менее 936,5 гр., сложенного им в мешок, незаконно сохраняя при себе, без цели сбыта, перенес от места приобретения в подвал дома, расположенного по адресу: <адрес>, где положил на стол и развешал на веревки, и продолжал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 29 минут по 10 часов 10 минут при производстве обыска в подвале <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis) содержащие наркотическое средство Тетрагидроканнабинол, в крупном размере, общей массой не менее 936,5 гр., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

Своими действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, последствия его удовлетворения ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Поскольку условия, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены, судом может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ. В связи с этим установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, в совершении которого он признал себя виновным в полном объеме. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется в целом удовлетворительно, по месту прежней работы – ООО «Медикс» характеризуется с положительной стороны, холост, иждевенцев не имеет, не работает, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, наличие хронического заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, имеющего особую значимость, так как отнесено к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Однако, учитывая личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, и установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Принимая во внимание, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание ФИО3 следует назначить с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказания обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растение рода Cannabis) в двух пакетах (пакеты №, №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; упаковку из-под марлевого тампона, упаковку из-под срезов ногтевых пластин, упаковку из-под марлевых тампонов со смывами с ладоней рук (пакет №), хранящиеся при уголовном деле (л.д. 113) – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание адвокатом Бабичевым И.Н. юридической помощи по назначению в размере 1320 руб. возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного в период испытательного срока: встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего исправление по месту жительства, ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в данный орган в дни им установленные, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа, пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства подсудимого в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу приговора суда.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растение рода Cannabis) в двух пакетах (пакеты №, №), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; упаковку из-под марлевого тампона, упаковку из-под срезов ногтевых пластин, упаковку из-под марлевых тампонов со смывами с ладоней рук (пакет №), хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Бабичева И.Н. за оказание юридической помощи по назначению в размере 1320 руб., понесенные при расследовании уголовного дела - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья Е.Н. Кубасова

Секретарь: Ю.С. Титова