Приговор № 1-894/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-894/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕН Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2019 года Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Гавловского В.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ст. пом. прокурора ЗО г. Краснодара ФИО4,

защитника-адвоката ФИО5, предъявившего удостоверение №, действующей на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 21.12.1999г.р., уроженца <адрес>, района <адрес>, Украина, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, холостого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО1 25.09.2019г. около 21-05 час., находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, более точное место не установлено, обнаружил лежащий на земле полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, который он поднял с земли и имея умысел на приобретение наркотического средства, положил его в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,58 грамм, т.е. в значительном размере, которое незаконно и умышленно хранил при себе.

25.09.2019г. около 21-15 часов, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции около <адрес> в г. Краснодаре,

после чего препровожден в УУП № УМВД России по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 21-42 час. до 22-02 час., в ходе его личного досмотра, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта №-Э от 02.10.2019г., имеет массу 0,58 грамм и содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998г., постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г., постановлением Правительства № от 30.10.2010г. и постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, вступившие в силу с 01.01.2013г., Постановлением Правительства РФ № от 19.11.2012г. «О внесении изменений в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание, за которое, предусмотренное санкцией, не превышает трех лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель считает возможным, рассмотреть дело в особом порядке, и требования ч.ч. 1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, так как предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст.60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает, что цель наказания может быть достигнута без изоляции подсудимого от общества.

Вместе с тем, полагая, что наказание за совершенное преступление должно носить реальный характер, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-полимерный пакетик с наркотическим веществом массой 0,56 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: