Постановление № 5-250/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-250/2017

Дело № 5-250/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Онега

06 декабря 2017 года

15 часов 00 минут

Судья Онежского городского суда Архангельской области Кузнецов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Онежского городского суда по адресу: пр. Кирова, д. 132, г. Онега Архангельской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся <Дата>, уроженки з/с <Адрес>, гражданки Российской Федерации, холостой, неработающей, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, фактически проживающей по адресам: <Адрес>; <Адрес>,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <Адрес> в <Адрес>, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, своими действиями нарушила общественный порядок, выражающийся в явном неуважении к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте.

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснила, что согласна с протоколом об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет административную ответственность.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <Дата>, заявлением в ОМВД России по <Адрес> и письменными объяснениями ФИО от <Дата>, письменными объяснениями и рапортом должностных лиц ОМВД России по <Адрес> ФИО и ФИО от <Дата>.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства по делу об административном правонарушении (объяснения и рапорт сотрудников полиции), не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. События правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного выше суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, выразившегося в посягательстве на общественный порядок и общественную нравственность, роли правонарушителя, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

Суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признание ФИО1 вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ), <Дата> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, по делу не имеется.

При назначении наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, которая не работает, стабильного и официпального источника дохода не имеет, по ранее наложенным административным штрафам оплату не произвела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Суд считает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута только назначением административного ареста, поскольку назначение наказания в виде штрафа, исходя из личности и имущественного положения ФИО1, нецелесообразно. Данный вид наказания не достигнет цели наказания - предупреждение совершения ею новых правонарушений.

К лицам, перечисленным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

Срок административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 21 часа 45 минут <Дата>, согласно протоколу об административном задержании от <Дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 21 часа 45 минут <Дата>.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Онежский городской суд Архангельской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья подпись А.А. Кузнецов

...