Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-287/2017 М-287/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017Каслинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-354/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 июля 2017 года г.Касли Каслинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М., при секретаре Куделькиной Е.Б., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Григорьевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО2, действующая на основании доверенности в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Григорьевского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти мужа ПСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что о смерти мужа истец узнала в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако по причине пропуска шестимесячного срока установленного для принятия наследства ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации Григорьевского сельского поселения в судебно заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Выслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, допросив свидетелей КСВ, ХАР, исследовав все материалы дела, суд считает требования ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ПСА обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лица в соответствии с завещанием или законом. На основании ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ней. В состав наследственного имущества в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. С учетом положений ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. ПСА умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области. Согласно справки № выданной администрацией Григорьевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ПСА по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, один. Согласно справки № выданной администрацией Григорьевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно повторного свидетельства о браке, выданного администрацией Григорьевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ ПСА и ССН ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После брака мужу присвоена фамилия - ФИО1, жене - ФИО1. Судом так же установлено и подтверждено сообщением нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области КСВ, что после смерти ПСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился брат наследодателя ПВА. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обратился представитель супруги наследодателя ФИО1, с пропуском шестимесячного срока. Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ администрация Григорьевского сельского Совета народных депутатов Каслинского района Челябинской области продал, а ГАИ купила бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Согласно постановления Григорьевской сельской администрации Каслинского района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ ГАИ для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок площадью 1540 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании указанного постановления выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей. Согласно справки администрации Григорьевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ГАИ по день смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес> вместе с ней проживал сын - ПСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судом так же установлено, что истец ФИО1 является женой умершего ПСА, что подтверждается повторным свидетельством о браке, следовательно, является наследником после смерти ПСА. Согласно заявления ПНГ, проживающей по <адрес> д. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ она написала письмо ФИО1 в котором сообщила о смерти ПСА, заявление написано в присутствии главы Грирьевского сельского поселения. Свидетель КСВ, являющийся нотариусом нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области, в судебном заседании пояснил, что в производстве находится наследственное дело №, заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПВА, после смерти его брата ПСА. ПВА сообщил, что наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, у его брата есть жена ССН, но где она находится он не знает, в свою очередь КСВ разъяснил ПВА, что он является наследником второй очереди. Кроме того, ПВА предъявил свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными администрацией Григорьевского сельского поселения, в соответствии с которыми наследственное имущество принадлежало не наследодателю, а ГАИ. В ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу КСВ обратилась представитель ФИО1 - ФИО2, была представлена справка, из которой видно, что ГАИ является матерью ПСА, и на момент ее смерти ПСА проживал с ней по одному адресу, в связи, с чем принял наследство путем совместного проживания с наследодателем, но не оформил наследственных прав. Свидетель ХАР в судебном заседании пояснила, что ФИО1 проживала с ПСА, потом они поругались и Свету на какое то время забрала к себе ее дочь. Свету о смерти мужа оповестила соседка, на похоронах ее не было, она вернулась в д.Григорьевка и стала проживать в спорном доме, никто к ней претензий не предъявлял. Представитель ответчика администрации Григорьевского сельского поселения в судебное заседание не явился, представил по делу письменный отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал. Обоснованность требований ФИО1 подтверждается и другими материалами дела. На основании изложенного и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ суд удовлетворяет требования ФИО1 и восстанавливает срок для принятия наследства после смерти ПСА в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ПСА, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы. Председательствующий судья: Суд:Каслинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Григорьевского сельского поселения (подробнее)Судьи дела:Ахлюстина Елена Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-354/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 12 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 30 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-354/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |