Решение № 2-2626/2020 2-2626/2020~М-7297/2019 М-7297/2019 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2626/2020

Дело №2-2626/2020

50RS0028-01-2019-010683-90

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2020 года г.о. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Молевой Д.А.,

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ООО «Мерседес –Бенц Банк Рус» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилось в суд с иском к ФИО3 о досрочном возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/Р/03 на сумму 1894391 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,884% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор Залога, согласно которому ФИО3 передал в залог банку принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство «Mercedes-Benz E 200 4MATIC», VIN №№, 2016 года выпуска.

Обязательства по предоставлению кредита истцом были исполнены в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 599856 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты – 539677 руб. 50 коп., проценты – 7501 руб. 56 коп., проценты на кредит – 13327 руб. 67 коп., пени на кредит – 37863 руб. 81 коп., пени на проценты – 1486 руб. 18 коп.

В связи с чем, истец просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599856 руб. 72 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 20359 рублей и расходы, связанные с оплатой оценочной экспертизы, в размере 3000 рублей;

- обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога – транспортное средство «Mercedes-Benz E 200 4MATIC», VIN №№, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены – 2049600 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца и положений ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО3 был заключен кредитный договор №/Р/03 на сумму 1894391 руб. 14 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 8,884% годовых.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» и ФИО3 был заключен Договор залога, по условиям которого ФИО3 передал в залог банку принадлежащее ему имущество, а именно транспортное средство «Mercedes-Benz E 200 4MATIC», VIN №№, 2016 года выпуска.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истцом были перечислены на счет заемщика кредитные средства в размере 1894391 руб. 14 коп.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 599856 руб. 72 коп., в том числе: просроченные проценты – 539677 руб. 50 коп., проценты – 7501 руб. 56 коп., проценты на кредит – 13327 руб. 67 коп., пени на кредит – 37863 руб. 81 коп., пени на проценты – 1486 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая вышеизложенное, соглашаясь с представленными истцом расчетом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 599856 руб. 72 коп.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В материалы дела представлено Заключение №, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Mercedes-Benz E 200 4MATIC», VIN №№, 2016 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2049600 рублей. Стоимость экспертизы составила 3000 рублей.

Принимая во внимание приведенные положения закона, условия кредитного договора №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога, суд считает возможным удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство «Mercedes-Benz E 200 4MATIC», VIN №№, 2016 года выпуска, путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены – 2049600 рублей.

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус», и составляют 20359 рублей, а также расходы на проведение независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Мерседес –Бенц Банк Рус» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Мерседес –Бенц Банк Рус» задолженность по кредитному договору №/Р/03 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 599856,72 руб., из них сумма просроченных процентов в размере 7501,56 руб., сумма просроченного кредита в размере 539677,50 руб., сумма процентов на просроченный кредит в размере 13327,67 руб., сумма пеней на просроченные проценты в размере 1486,18 руб., сумма пеней за просроченный кредит 37863,81 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20359 руб., расходы на проведение независимой экспертизы по оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 3000 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки Mercedes-Benz Е 200 4MATIC, идентификационный номер (VIN) <***>, 2016 года выпуска принадлежащий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив начальную продажную стоимость в размере 2049600 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Молева