Решение № 2-3668/2020 2-3668/2020~М-3280/2020 М-3280/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3668/2020

Дело № 2- 3668/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "КарМани" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО "КарМани" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 65 175386 руб., процентов за пользование микрозаймом- 40 508,89 руб., неустойки за нарушение срока возврата микрозайма- 4 548,05 руб., проценты с по дату фактического исполнения обязательсва, взыскании расходов по оплате госпошлины- 9 404,66 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль Рено Логан VIN № №.

В обоснование требований указано о том, что между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 17111714090002. 08.10.2018 изменено наименование юридического лица на ООО «Кармани». В обеспечение кредитного договора заключен договор залога от 17.11.2017 № 17111714090002. Истцом денежные средства ответчику переданы, однако, заемщик обязательство по возврату денежных средств не исполнил.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что 17.11.2017 между ООО МК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 17111714090002, согласно условиям которого ФИО1 получил денежные средства в размере 100 000 руб., сроком возврата 36 мес. под 88,2% годовых.

В обеспечение кредитного договора заключен договор залога от 17.11.2017 № 17111714090002 автомобиля Рено Логан VIN №№.

08.10.2018 решением № 12/2018 изменено наименование юридического лица с ООО МК «Столичный залоговый дом» на ООО «Кармани».

Из расчета задолженности следует, что ФИО1 погашена задолженность на сумму 184 146,11 руб., из них: сумма основного долга- 34 824,14 руб., проценты- 148 982,39 руб., неустойка- 339,58 руб.

Задолженность по состоянию на 02.07.2020 составляет: основной долг- 65 175,86 руб., проценты- 40 508,89 руб., неустойка- 4 548,05 руб.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму основного долга- 65 175,86 руб.

В соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата), начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от дата N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от дата.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Таким образом, установив, что размер процентов, установленный договором, нарушает установленные ФЗ "О потребительском кредите (займе)" обязательные требования к такому размеру, суд вправе и без предъявления требований о признании условий договора недействительными снизить их размер.

Учитывая, что договор микрозайма заключен ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался микрозаймом более года, размер процентов за пользование этим займом должен определяться указанным значением.

Таким образом, проценты за пользование займом составляют 40 580,89 руб. и указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

При этом взыскание процентов за пользование займом по дату фактического исполнения обязательства приведет к нарушению прав ответчика.

В силу п.12 вышеуказанного договора микрозайма, истец начислил пени в сумме 4 548,89 руб., подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не верн<адрес> требования о неисполнении ответчиком обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе и не оспорены ответчиком.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом- исполнителем.

Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ и карточке учета транспортного средства заложенное имущество- автомобиль- марки Рено Логан VIN № № принадлежит ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль Рено Логан VIN № №, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, с установления начальной продажной стоимости судебным приставом исполнителем в соответствии со ст. 89 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате государственной пошлины, суд применяет положения ст.98 ГПК РФ и взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 404, 66 руб. с ФИО1 и 6 000 руб. с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО "КарМани" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "КарМани" задолженность в размере 110 232,8., из них: сумма основного долга- 65 175, 86 руб., проценты- 40 508,89 руб., неустойка- 4 548,05 руб., расходы по оплате госпошлины- 3 404,66 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки Рено Логан VIN № №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и являющееся предметом залога по договору залога автотранспортного средства N 17111714090002 от 17 ноября 2017 года, заключенному между ФИО1 и ООО МК «Столичный залоговый дом», путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "КарМани" расходы по оплате госпошлины- 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова