Постановление № 5-510/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 5-510/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-015969-34

Дело № 5-510/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года г. Оренбург

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 18 декабря 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Сидоренко Ю.А.,

при секретаре Кузьминовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, защитника Сумкина А.П.,

потерпевшего ... С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ... в должности старшего водителя-..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт серии ...

установил:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства ГАС Контак, государственный регистрационный знак N, допустил нарушение пунктов 1.3,1.5, 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14.08.2025 г. в 20 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем ГАС Контак, государственный регистрационный знак N, по адресу 10км+870м а/д Обход г. Оренбурга, нарушил правила маневрирования при выполнении маневра остановки, создал помеху в движении скутеру под управлением ... С.Д. В результате ДТП ... С.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

05.12.2025 г. инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» составлен протокол об административном правонарушении ....

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал.

Защитник Сумкин А.П. в судебном заседании просил учесть, что ФИО1 предпринял действия по заглаживанию причиненного потерпевшему материального и морального вреда, просил назначить наказания в виде административного штрафа.

Потерпевший ... С.Д. в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, поскольку последний возместил причиненный вред, просил строго не наказывать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведено в примечании к статье 12.24 КоАП РФ, а его степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие настоящие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе:

протоколом об административном правонарушении ... от 08.12.2025 года, согласно которому 14.08.2025 г. в 20 час. 00 мин. ФИО1 управляя автомобилем ГАС Контак, государственный регистрационный знак N, по адресу 10км+870м а/д Обход г. Оренбурга, нарушил правила маневрирования при выполнении маневра остановки, создал помеху в движении скутеру марки ... под управлением ... С.Д. В результате ДТП ... С.Д. причинен средней тяжести вред здоровью;

схемой места совершения административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1 от 14.08.2025 года, подтвержденными им в судебном заседании;

письменными объяснениями потерпевшего ... С.Д. от 14.08.2025 года, подтвержденными в судебном заседании;

распиской ..., из содержания которой следует, что он получил от ФИО1 в качестве компенсации морального и материального вреда в связи с произошедшим 14.08.2025 <...> 000 рублей;

заключением эксперта ФГБОУ ВПО «Оренбургский государственный университет» N от 12.09.2025 г., согласно которому у ... С.Д., ... года рождения, имелись повреждения в виде .... Данные повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно- транспортном происшествии, в срок 14.08.2025 г. Указанные повреждение вызвали средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимаются судьей.

С указанными заключениями лица, участвующие в деле были ознакомлены в установленном порядке в ходе административного расследования, возражений и замечаний не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительной экспертизы, не заявляли.

Из анализа представленных доказательств следует, что протокол об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

Схема места совершения административного правонарушения является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которых отражено описанное событие дорожно-транспортного происшествия. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол осмотра места совершения дорожно-транспортного происшествия и схема подписаны понятыми, соответствует требованиям, предусмотренным статьей 26.2 КоАП РФ, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, повлекшего причинение потерпевшему ... С.Д. средней тяжести вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушений Правил дорожного движения, повлекших причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

ФИО1, как следует из материалов дела вину признал, раскаялся в содеянном, предпринял действия по заглаживанию причиненного материального и морального вреда, данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушения в сфере безопасности дорожного движения за 2025 год. Как следует из справки ГИБДД ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, ранее привлекался по ст. 12.9, 12,9, 12.36.1 КоАП РФ по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1, в материалах дела не имеется. Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, не нарушен.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тяжесть последствий, выразившихся в причинении потерпевшему вреда здоровью, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа будет являться достаточным для целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, а также соразмерным совершенному.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня исчисления срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское») ИНН <***> кор/счет 40102810545370000045, ОКЦ № 2 Уральского ГУ Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург номер счета получателя платежа 03100643000000015300 КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 ИНН <***> УИН 18N.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Сидоренко