Решение № 2-2186/2021 2-2186/2021~М-1287/2021 М-1287/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2186/2021

Дело № 2-2186/2021

50RS0<№ обезличен>-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» филиал ПАО «Банк Уралсиб» в г. Санкт-Петербург к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, что <дата> между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <***> о предоставлению ответчику денежных средств в размере 1 089 938 руб. на приобретения автомобиля Hyundai Solaris 2019 г., VIN <№ обезличен>, год выпуска 2019. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиля Hyundai Solaris 2019 г., VIN <№ обезличен>, год выпуска 2019.

Истец перечислил денежные средства на счет ответчика. Однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору от <дата><***> по состоянию на <дата> задолженность составляет 1 192 462,02 руб., которая состоит из суммы по кредиту в размере 1 089 938 руб., по процентам за пользование в размере 95 804,71 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 2 884,08 руб., неустойка за нарушение уплаты процентов в размере 3 835,23 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался по указанному в исковом заявлению адресу, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между ответчиком и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор <***> о предоставлению ответчику денежных средств в размере 1 089 938 руб. на приобретения автомобиля Hyundai Solaris 2019 г., VIN <№ обезличен>, год выпуска 2019. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является автомобиля Hyundai Solaris 2019 г., VIN <№ обезличен>, год выпуска 2019. В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора.

Истец исполнил свои обязательства во исполнения кредитных договоров осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, доказательств иного суду не представлено. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленному ему кредиту, однако не исполнил обязательства по возврату кредитов, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> задолженность составляет 1 192 462,02 руб., которая состоит из суммы по кредиту в размере 1 089 938 руб., по процентам за пользование в размере 95 804,71 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в размере 2 884,08 руб., неустойка за нарушение уплаты процентов в размере 3 835,23 руб.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженностей не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредитов и процентов по ним.

Расчет задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредиту и процентам досрочно.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 20 162,31 руб., подтверждается платежным поручением и не противоречат требованиям ст. 88 ГПК РФ, в связи, с чем, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от <дата> № <***> по состоянию на <дата> задолженность составляет 1 192 462,02 руб.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 162,31 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство Hyundai Solaris 2019 г., VIN <№ обезличен>, год выпуска 2019, являющееся предметом залога по кредитному договору от <дата> № <***>, определив способ реализации путем публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов