Решение № 2-2142/2017 2-2142/2017~М-1874/2017 М-1874/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2142/2017

Гражданское дело № 2-2142/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО4, о признании недостоверными сведений о досрочном прекращении полномочий председателя и об избрании председателя, о наличии согласия на обработку персональных данных, обязании сообщить сведения в Управление юстиции РФ по Липецкой области, об отмене совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что ответчиком 27.04.2017 г. в Управление юстиции РФ по Липецкой области было представлено «Заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» по форме № Р14001. Подлинность подписи ФИО2 была засвидетельствована нотариусом. В Заявлении ФИО2, как представитель Липецкой региональной общественной организации «Федерация футбола», указал следующие сведения: заявление представлено в связи с изменением сведений о юридическом лице - ЛРОО «Федерация футбола» (стр. 001); досрочно прекращены полномочия ФИО1, как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ЛРОО «Федерация футбола» (стр. 002); на ФИО2, как физическое лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени ЛРОО «Федерация футбола», возложены полномочия председателя (стр. 003), руководителя постоянно действующего исполнительного органа (стр. 005). Кроме того, ФИО2 в Заявлении (стр. 008) подтвердил, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям; содержащиеся в заявлении сведения достоверны; согласие лица, не являющегося заявителем, на обработку его персональных данных, содержащихся в заявлении, имеется; ему известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством РФ. После получения заявления Управление юстиции издало распоряжение № 179-р от 05.05.2017 г. «О внесении изменений в сведения об общественной организации в Единый государственный реестр юридических лиц. На основании этого распоряжения Межрайонная ИФНС № 6 по Липецкой области внесла изменения в ЕГРЮЛ в отношении ЛРОО «Федерация футбола», исключив из реестра сведения об истце, как председателе ЛРОО «Федерация футбола», и включив сведения об ответчике, как о председателе организации. Действия ФИО2 по внесению указанных изменений в ЕГРЮЛ имеют противоправный характер. В результате этих действий нарушены права истца, как председателя ЛРОО «Федерация футбола», и как субъекта персональных данных на обеспечение защиты его персональных данных при их обработке. Содержащиеся в Заявлении сведения недостоверны, поскольку собрание, наделившее ФИО5 полномочиями председателя ЛРОО «Федерация футбола», неправомочно и решения этого собрания ничтожны. Ответчиком в Заявлении указаны недостоверные сведения о наличии согласия истца на обработку его персональных данных.

Истец просил: признать недостоверными сведения о досрочном прекращении полномочий ФИО1, как председателя ЛРОО «Федерация футбола», и о наделении полномочиями председателя ЛРОО «Федерация футбола» ФИО2, содержащиеся в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001), представленном 27.04.2017 г. в Управление юстиции РФ по Липецкой области; признать недостоверными сведения о наличии согласия ФИО1 на обработку его персональных данных, содержащихся в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001) от 27.04.2017 г., а также обязать ФИО2 сообщить в Управление юстиции РФ по Липецкой области о недостоверности указанных сведений.

Судом к участию в деле в качестве третьи лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Липецкая региональная общественная организация «Федерация футбола» и Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области.

В последующем истец увеличил исковые требования, предъявил их также к ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО4, и просил отменить совершенное 27.04.2017 г. ею нотариальное действие по свидетельствованию подлинности подписи ФИО2 на «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» в отношении ЛРОО «Федерация футбола».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске и в заявлении об увеличении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру и третьего лица ЛРОО «Федерация футбола» по доверенности адвокат Жуков М.Е. иск не признал, ссылаясь на его необоснованность. Полагал, что оценка законности решения собрания, наделившего ФИО5 полномочиями председателя ЛРОО «Федерация футбола», дана во вступивших в законную силу судебных постановлениях.

Представитель третьего лица Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области ФИО7 возражал относительно удовлетворения исковых требований.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила письменные пояснения, в которых указала, что своими действиями по удостоверению подлинности подписи ФИО2 она не затронула прав ФИО1, каких-либо нотариальных действий от имени ФИО1 не совершала. Подпись ФИО2 удостоверена в соответствии с требованиями законодательства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело по заявленным истцом требованиям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1690/2017, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании со ст. 12 ГК РФ каждый вправе по своему усмотрению выбрать способ защиты своих прав.

Судом установлено, что Липецкая региональная общественная организация «Федерация футбола» является юридическим лицом, некоммерческой организацией, зарегистрированной 13.10.1998 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

ФИО1 по результатам проведения отчетно-выборной Конференции ЛРОО «Федерация футбола» от 25.05.2004 г. был избран президентом общественной организации, который исполнял обязанности в должности президента, а впоследствии - председателя до 20.04.2017 г.

С 14 по 20 апреля 2017 г. проведено внеочередное общее собрание членов-учредителей ЛРОО «Федерация футбола», на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий председателя ФИО1 и избрании нового председателя - ФИО5, оформленные Протоколом № 1.

27.04.2017 г. ФИО5 обратился в Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области с Заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» по форме № Р14001.

Подлинность подписи ФИО2 в заявлении была засвидетельствована временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО4 ФИО6

В заявлении ФИО2, действуя в качестве председателя Липецкой региональной общественной организации «Федерация футбола», указал следующие сведения:

- заявление представлено в связи с изменением сведений о юридическом лице (стр. 001);

- причиной внесения ведений является прекращение полномочий ФИО1, ИНН №, как физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (стр. 002); и возложение полномочий председателя на ФИО2, как физическое лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица (стр. 003);

- заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа (стр. 005).

ФИО2 в Заявлении подтвердил, что изменения, вносимые в государственный реестр, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям; содержащиеся в заявлении сведения достоверны; согласие лица, не являющегося заявителем, на обработку его персональных данных, содержащихся в заявлении, имеется; ему известно, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, установленную законодательством РФ (стр. 008).

К заявлению ФИО2 приложил протокол № 1. Указанное заявление и приложенные документы поданы в двух экземплярах.

05.05.2017 г. утверждено заключение о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ЛРОО «Федерация футбола», указав сведения о председателе - ФИО5

05.05.2017 г. принято распоряжение № 179-р о внесении в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений и направлении документов, необходимых для внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.

10.05.2017 г. запись о председателе ФИО2 внесена в ЕГРЮЛ ЛРОО «Федерация футбола».

Истец полагает, что содержащиеся в Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» по форме № Р14001 от 27.04.2017 г. сведения недостоверны, поскольку собрание, наделившее ФИО5 полномочиями председателя ЛРОО «Федерация футбола», неправомочно и решения этого собрания ничтожны, так как вопросы о досрочном прекращении полномочий председателя и об избрании председателя относятся к компетенции Конференции и не могли относиться к полномочиям Общего собрания учредителей-членов.

Вместе с тем вопрос о правомочности внеочередного Общего собрания учредителей-членов ЛРОО «Федерация футбола», проведенного с 14 по 20 апреля 2017 г., по заявленным основаниям ранее был предметом судебного разбирательства.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 24.07.2017 г. по гражданскому делу № 2-5001/2017, в котором участвовали те же лица, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 29.11.2017 г., установлено, что высшим органом является обще собрание ЛРОО «Федерация футбола», которое правомочно было принимать решения о досрочном прекращении полномочий председателя и избрании нового председателя.

Кроме того, Решением Советского районного суда г. Липецка от 30.08.2017 г. по административному делу № 2а-6367/2017, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным Липецкого областного суда от 20.11.2017 г., установлено, что на момент принятия решения о внесении изменений в ЕГРЮЛ и на данный момент Протокол № 1 внеочередного Общего собрания учредителей-членов ЛРОО «Федерация футбола» является действующим, в связи с чем не имелось оснований полагать о его недействительности.

Указанные обстоятельства, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, являются установленными и не подлежат повторному доказыванию.

При таких обстоятельствах суд находит не подлежащим удовлетворению требование истца о признании недостоверными сведения о досрочном прекращении полномочий ФИО1, как председателя ЛРОО «Федерация футбола», и о наделении полномочиями председателя ЛРОО «Федерация футбола» ФИО2, содержащиеся в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001), представленном 27.04.2017 г. в Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области.

Доводы истца о недостоверности сообщенных ФИО2 сведений о наличии согласия ФИО1 на обработку его персональных данных, содержащихся в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001) от 27.04.2017 г., суд считает не основанными на фактических обстоятельствах дела, поскольку ФИО2 не сообщал в Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области какую-либо информацию (персональные данные), которыми данный орган ранее не располагал.

Кроме того ФИО2, вопреки утверждению истца, в указанном заявлении не совершил распространение персональных данных, то есть действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц (п. 5 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных").

В силу этого права и законные интересы истца, связанные с использованием его персональных данных, подачей вышеуказанного заявления нарушены не были, а потому его требование в указанной части удовлетворению также не подлежит.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании недостоверными сведений, содержащихся в заявлении по форме № Р14001 от 27.04.2017 г., то в удовлетворении требования обязании сообщить в Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области о недостоверности этих сведений суд также отказывает.

Разрешая требование истца об отмене нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи ФИО2 в заявлении по форме № Р14001 от 27.04.2017 г., суд исходит из следующего.

Судом установлено, что помощник нотариуса ФИО6 наделена полномочиями по временному исполнению обязанности нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО4 с 14.11.2016 г. на основании приказа Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области № 738 от 09.11.2016 г.

27.04.2017 г. она временно исполняла обязанности нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО4 на основании распоряжения последней за № 3 от 26.04.2017 г.

Указанный порядок передачи полномочий соответствует требованиям ст.ст. 19.1, 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу абз. 1 ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате свидетельствуя подлинность подписи, нотариус удостоверяет, что подпись на документе сделана определенным лицом, но не удостоверяет фактов, изложенных в документе.

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что личность ФИО2 была установлена по паспорту гражданина РФ, он расписался в спорном заявлении в ее присутствии.

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного судом не получено.

Запись о совершенном нотариальном действии была занесена в реестр за № 1-178, что подтверждено выпиской из реестра.

При таких обстоятельствах какие-либо основания для признания данного нотариального действия совершенного с нарушением действующего законодательства и его отмене отсутствуют.

Кроме того, само по себе удостоверение врио нотариуса подписи ФИО2 в заявлении по форме № Р14001 от 27.04.2017 г. не затрагивает права и законные интересы ФИО1

В силу этого в удовлетворении данного требования суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2, ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области ФИО4, о признании недостоверными сведений о досрочном прекращении полномочий председателя и об избрании председателя, о наличии согласия на обработку персональных данных, содержащихся в «Заявлении о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц» (форма № Р14001) от 27.04.2017 г., обязании сообщить в Управление Министерства юстиции РФ по Липецкой области о недостоверности сведений, об отмене совершенного нотариального действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья подпись Е.А. Шегида

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.