Решение № 2-1426/2025 2-1426/2025(2-6184/2024;)~М-4999/2024 2-6184/2024 М-4999/2024 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1426/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ...

Советский районный суд <адрес><данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи ФИО1

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

исходя из искового заявления, в соответствии с договором истца с ответчиком последнему выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Ответчик условия договора не выполнил. Это обстоятельство, исходя из положений действующего законодательства и договора, является основанием для взыскания суммы задолженности. Должник скончался. На этих основаниях истец просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества задолженность в сумме <данные изъяты> – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Наследник имущества ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки и не просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с этим, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы иска, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором истца с ответчиком последнему выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). За ответчиком образовалось задолженность в размере <данные изъяты> - неустойка. Это обстоятельство, исходя из положений действующего законодательства и договора, является основанием для взыскания суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчет сумм долга, представленный истцом, судом проверен и найден правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в указанном размере.

В соответствии со ст. 88 и ст. 98 ГПК РФ, а также п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также сумма уплаченной последним, согласно платежному поручению, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Управлением <данные изъяты> ...г., ответчик скончался ...г.

В соответствии с ответом ГИБДД на запросы суда ответчик транспортных средств в собственности не имел. Исходя из сведений, предоставленным по запросу суда нотариусом Владикавказского нотариального округа, наследником имущества ответчика в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, стала ее дочь – ФИО3.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п.1 ч.2 ст. 450 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК, а также ст.ст. 88, 98, 194-199, 233 ГПК РФ,

Суд решил:

1. Удовлетворить иск <данные изъяты>» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору.

2. Взыскать с наследника ФИО3, умершей ...г. - ФИО3, ... года рождения, уроженки <адрес> имеющей паспорт №, выданный ОВД <адрес><адрес> ...г., код подразделения №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу <данные изъяты>» №, сумму задолженности по международной кредитной карте (№) в размере <данные изъяты>), из которой: <данные изъяты> – просроченный основной долг; <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - неустойка.

3. Взыскать с ФИО3 в <данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Заявление ответчика об отмене данного решения суда может быть подано им в суд, который его вынес, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированно решение изготовлено ...

СУДЬЯ ФИО1