Решение № 2-4611/2017 2-4611/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-4611/2017




Дело № 2-4611/17


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 4 мая 2017 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

с участием:

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» к ФИО2 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:


Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» (далее – МУП «Автостоянка») обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю в отношении ответчика составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и протокол о задержании транспортного средства, в связи с тем, что СФИО6 управлял указанным транспортным средством, не имея водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения. Инспектором ГИБДД указанный автомобиль был задержан и ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 35 мин. передан по акту-договору № на хранение МУП «Автостоянка». С момента постановки транспортного средства на стоянку ФИО9 как лицо, совершившее административное правонарушение, своей обязанности по внесению платы за перемещение и хранение транспортного средства не исполнил. Истец просил взыскать с ФИО10 в пользу МУП «Автостоянка» плату за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб., задолженность по хранению задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 280 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6037 руб.

В судебном заседании представитель истца МУП «Автостоянка» ФИО5, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время транспортное средство находится на специализированной автостоянке, так как основанием для его выдачи является разрешение должностного лица ГИБДД и полная оплата за хранение. Разрешения на выдачу задержанного транспортного средства ответчиком истцу не представлено, оплата ответчиком не произведена.

В судебном заседании ответчик ФИО11 исковые требования не признал, считал их не подлежащими удовлетворению. Пояснил, что им было получено письмо МУП «Автостоянка» о необходимости произвести оплату за перемещение и хранение транспортного средства в размере 134 867 руб. После получения письма он обратился в МУП «Автостоянка» с пояснением, в котором указал, что собственником транспортного средства не является, в связи с чем получить разрешение в ГИБДД и забрать транспортное средство он не имеет возможности. Полагал, что истец злоупотребляет своим правом. Также указал, что привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В постановлении о назначении наказания отсутствует указание о его обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю.

Третье лицо ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено, в суд представителя не направило.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Специализированная стояка в Петропавловск-Камчатском городском округе для хранения задержанных транспортных средств, расположенная по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, создана Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №. Функции по организации деятельности специализированной стоянки возложены на МУП Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка».

В соответствии с Постановлением Правительства Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об установлении размера платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку и их хранение» размер платы за перемещение одного задержанного автомобиля категории «В» массой до 3,5 тонн автомобилем-эвакуатором в черте Петропавловск-Камчатского городского округа на специализированную стоянку составляет 2867 руб., размер платы за хранение автомобилей указанной категории составляет 100 руб. в час.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 40 мин. инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранил ФИО13 от управления транспортным средством <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***>, которым ФИО12. управлял с признаками алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 00 мин. задержал указанное транспортное средство и передал для транспортировки и помещения на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно акту-договору приема на хранение автотранспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 4 час. 35 мин. автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был передан на хранение МУП «Автостоянка» (л.д. 11). Время помещения транспортного средства на специализированную стоянку МУП «Автостоянка» в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии со ст. 906 ГК РФ к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, применяются правила главы 47 ГК РФ, если законом не предусмотрены иные правила.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что с 4 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находится на хранении на специализированной стоянке МУП «Автостоянка». Плата за его перемещение и хранение ответчиком не произведена, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету плата за перемещение задержанного транспортного средства составляет 2867 руб., задолженность ответчика за услуги по хранению автомобиля за период с 4 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 4 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 800 руб. Общий размер задолженности составляет 283 667 руб. (л.д. 6).

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями приведенных правовых актов и не содержит арифметических ошибок.

В судебном заседании <данные изъяты> подтвердил факт привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования МУП «Автостоянка» к <данные изъяты> о взыскании платы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 2867 руб. и его хранение на специализированной стоянке за период с 4 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 4 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 800 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о том что, он не является владельцем задержанного транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ввиду чего не имеет возможности его забрать со специализированной автостоянки, правового значения не имеет, поскольку истцом заявлены требования о взыскании платы за перемещение и хранение автотранспортного средства, которая в силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях возлагается на лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Не является основанием для освобождения от несения расходов по оплате перемещения и хранения транспортного средства ссылка ответчика на отсутствие указания о наличии такой обязанности в постановлении о назначении ему административного наказания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6037 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального унитарного предприятия Петропавловск-Камчатского городского округа «Автостоянка» плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 280 800 руб., плату за перемещение транспортного средства в размере 2867 руб., государственную пошлину в размере 6037 руб., а всего взыскать 289 704 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

ВЕРНО

Судья С.С. Нетеса



Суд:

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) (подробнее)

Истцы:

МУП "Автостоянка" (подробнее)

Судьи дела:

Нетеса Светлана Сергеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ