Решение № 2-1917/2024 2-1917/2024~М-1607/2024 М-1607/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-1917/2024

Дело № 2-1917/2024 ***

УИД 33RS0005-01-2024-003067-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к директору общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к директору общества с ограниченной ответственностью «Региональная тепло-эксплуатационная компания» (далее – ООО «РТЭК») ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в котором полагал незаконными действия ответчика по указанию в квитанции по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, где расположено принадлежащее истцу жилое помещение по адресу: <адрес> персональных данных его умершей супруги ФИО14 Указал, что 23 июля 2024 года между ним и директором ООО «РТЭК» ФИО2 заключен договор («волеизъявление»), в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательства по предоставлению истцу сведений о наличии законных оснований использования и распространения персональных данных ФИО3, однако соответствующих сведений ФИО1 не представил. Полагал, что ООО «РТЭК» не является оператором персональных данных по смыслу положений Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных», согласия на распространение и использование персональных данных как наследник ФИО3 он ответчику не давал, в связи с чем, ссылаясь на наличие вышеуказанного договора («волеизъявления»), просил взыскать с директора ООО «РТЭК» ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда за обработку, распространение и использование персональных данных, за необоснованное начисление платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме 4000000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик директор ООО «РТЭК» ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «РТЭК», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования ФИО1 полагало необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Энергосбыт Волга», ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку полномочных представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В пункте 13 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 разъяснено, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Не являются нарушением правил, установленных абзацем 1 данного пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле (абз. 2 п. 1 ст. 152.2 ГК РФ).

Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных), которым определены условия обработки персональных данных (статья 1).

Согласно п. 1 ст. 3 Закона о персональных данных персональные данные - любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3 ст. 3 Закона о персональных данных).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 6 Закона о персональных данных обработка персональных данных допускается в случае, если для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 7 Закона о персональных данных).

В случае смерти субъекта персональных данных согласие на обработку его персональных данных дают наследники субъекта персональных данных, если такое согласие не было дано субъектом персональных данных при его жизни (ч. 7 ст. 9 Закона о персональных данных).

В силу ч. 2 ст. 24 Закона о персональных данных моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Постановлением администрации муниципального образования Александровский район от 22 октября 2021 года № 1977 ООО «РТЭК» определено в качестве временной управляющей организацией для управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> утвержден перечень работ и (или) услуг по управлению домом и тариф (плата) за содержание дома в размере 23 руб. с 1 кв.м.

Основным видом деятельности ООО «РТЭК» является управление эксплуатацией жилого фонда, директором общества является ФИО2

дата года умерла ФИО15., которая являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно материалам наследственного дела № № открытого к имуществу ФИО11., наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получившими свидетельства о праве на наследство по закону являются супруг ФИО12 ФИО1 и ее дочь ФИО4, также наследником ФИО13. по закону является ее дочь ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что между ФИО1 и ФИО4 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым в собственность ФИО4 перешли 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу, 1/3 доля из которых принадлежала ФИО1; в настоящее время собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Во исполнение положений ч. 3.1 ст. 45, ч. 10 ст. 162 ЖК РФ, п.п. 26, 27 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, п.п. 6, 6 (1), 148 (1, 1-1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, управляющая организация обязана вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, учет проживающих граждан (потребителей) в многоквартирном доме, обрабатывать и собирать сведения о потребителях и собственниках для ресурсоснабжающих организаций, выполнять иные обязанности, связанные с обработкой персональных данных граждан.

В соответствии ч. 17 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией. Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей организации.

Таким образом, обязанность по заключению договора управления многоквартирным домом с собственниками помещений в таком доме у временной управляющей организации отсутствует.

В данном случае многоквартирный дом по адресу: <адрес>, передан ООО «РТЭК» во временное управление в соответствии ч. 17 ст. 161 ЖК РФ, соответственно, решение собственников помещений в доме о выборе этой организации в качестве управляющей не принималось.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании, в том числе, платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе).

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в силу закона обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает у собственника с момента возникновения права собственности на такое помещение, при этом отсутствие между сторонами письменного договора управления многоквартирным домом не может являться основанием для освобождения от обязанности по внесению платы за содержание общего имущества дома и оплаты полученных коммунальных услуг.

Доказательств ненадлежащего исполнения ООО «РТЭК» обязанностей по управлению многоквартирным домом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

Из представленной ФИО1 квитанции за декабрь 2023 года, сформированной ООО «Энергосбыт Волга» по лицевому счету № №, открытому на имя ФИО16 для оплаты коммунальных услуг по адресу: <адрес>, следует, что в ней содержится информация о начислении платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ООО «РТЭК».

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что обработка персональных данных ФИО19. осуществлялась ООО «РТЭК», руководителем которого является ФИО2, ввиду выполнения обязанности по начислению платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, подготовке и доставке платежных документов потребителям. То обстоятельство, что в платежных документах в качестве собственника указана ФИО17 умершая дата года, не свидетельствует о незаконной обработке, использовании и распространении ее персональных данных ООО «РТЭК» и причинении ФИО1 морального вреда в результате данных действий.

В силу ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Согласно ч. 16 ст. 155 ЖК РФ при привлечении лицами, указанными в части 15 настоящей статьи, представителей для осуществления расчетов с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, собственниками жилых помещений и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги согласие субъектов персональных данных на передачу персональных данных таким представителям не требуется.

Согласно пп. «а, д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов, в том числе с использованием соответствующих функций интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности).

На основании пп. «а» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе указываются почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Учитывая наличие между истцом и ответчиком правоотношений, основанных на управлении последним многоквартирным домом, правовые основания для признания незаконными действий директора ООО «РТЭК» ФИО2 по использованию персональных данных отсутствуют, поскольку такие данные используются ООО «РТЭК» в целях исполнения возложенной на него органом местного самоуправления обязанности, в связи с чем согласие истца на обработку, распространение и использование персональных данных не требовалось.

Тот факт, что платежные документы были выставлены на имя умершей ФИО18 также не свидетельствуют о незаконности действий управляющей организации при использовании ее персональных данных. Сведения об этом плательщике были получены в связи с наличием в ее собственности квартиры по вышеуказанному адресу, при этом ее наследники ФИО1 и ФИО4 не поставили ответчика в известность об оформлении своих наследственных прав в отношении указанного жилого помещения.

Доказательств того, что ООО «РТЭК» при осуществлении обработки персональных данных не соблюдены принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные законом, не обеспечена безопасность персональных данных при их обработке, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, с которыми Закон о персональных данных связывает возникновение права на компенсацию морального вреда.

Ссылка истца ФИО1 на отсутствие договорных отношений с ООО «РТЭК» по обслуживанию многоквартирного дома, решения о выборе управляющей организации, факта выполнения работ со стороны ООО «РТЭК» и соответствующих актов выполненных работ судом не принимается в силу вышеизложенного.

Учитывая положения вышеуказанных правовых норм, ООО «РТЭК» при исполнении своих обязанностей по управлению многоквартирным домом, вправе осуществлять сбор, хранение и обработку персональных собственник (жильцов) такого многоквартирного дома в объеме, необходимом для исполнения возложенных на него обязанностей, в том числе по подготовке и выставлению платежных документов на оплату коммунальных услуг.

Сам по себе факт направления ФИО1 27 июля 2024 года в адрес директора ООО «РТЭК» ФИО2 договора (волеизъявления) не свидетельствует о вступлении им в договорные отношения с ответчиком на условиях, изложенных в договоре (волеизъявлении) (л.д.7-8), в правовом понимании ст.ст. 432, 433, 434, 435, 438, 440 ГК РФ.

Таким образом, обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия директора ООО «РТЭК» ФИО2, связанные с исполнением возложенных на ООО «РТЭК» обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом, нарушают личные неимущественные права ФИО1 или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим истцу физические и нравственные страдания, в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***