Решение № 2-498/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-498/2017Ленинский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2 - 498/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н., при секретаре Алёшиной Е.А., 13 октября 2017 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время АО «ЮниКредит Банк») С.В.Ю. подано заявление (оферта) на потребительский кредит. Оферта акцептована на условиях, оговоренных в параметрах потребительского кредита, а именно: сумма кредита в размере 1.443.000 рублей (один миллион четыреста сорок три тысячи рублей) на срок 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 26.963,00 рублей, согласно параметрам кредита, неустойка 0,5% за каждый день просрочки. Факт заключения договора, получения и использования кредита подтверждается выпиской по счёту ответчика. Свои обязательства по предоставления кредита истец выполнил надлежащим образом. Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату платежей по кредиту производит несвоевременно. 23.08.2016 года истец уведомил ответчика о необходимости досрочного истребования кредита и объявил всю сумму кредита к погашению в течение трёх рабочих дней, однако ответчик данное письмо оставил без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1.484.398,90 рублей (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь рублей 90 копеек), из которых 1.274.124,83 рублей (один миллион двести семьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре рубля 83 копейки) - просроченная задолженность по основному долгу, 103.384,79 рублей (сто три тысячи триста восемьдесят четыре рубля 79 копеек) - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39.655,68 рублей (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 68 копеек) - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 67.233,60 рублей (шестьдесят семь тысяч двести тридцать три рубля 60 копеек) - штрафные проценты. С учетом изложенного, просит суд взыскать с С.В.Ю. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору в размере 1.484.398,90 рублей (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь рублей 90 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.621,99 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль 99 копеек). В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом. В исковом заявлении представитель ФИО1, действующая по доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик С.В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается конвертом почтового отправления, вернувшегося в суд в связи с истечением срока хранения. Извещения оформлены заказными письмами с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ. Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливают, что по истечении установленного срока хранения, не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления, возвращаются отправителями за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку в судебное заседание ответчика суд признает неуважительной, рассматривает гражданское дело в его отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии с требованиями статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно части 2 статьи 811, части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу частей 2, 3 статьи 434, части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 435, части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В пункте 3 статьи 438, части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно требованиям статей 309, 310, части 1 статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и С.В.Ю. заключен договор о предоставлении потребительского кредита в размере 1.443.000 рублей (один миллион четыреста сорок три тысячи рублей) путём акцепта, на срок 84 месяца при процентной ставке за пользование кредитом в размере 13,9 % годовых с полной стоимостью кредита 14,81 %, при этом размер ежемесячного аннуитетного платежа по возврату кредита составил 26.963,00 рублей (л.д.21-22,26). В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» и Параметрами потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк», погашение кредита должно производиться ответчиком равными суммами, включающими в себя сумму начисленных на дату погашения процентов и части основного долга, в размере 26.963,00 рублей, согласно Параметрам потребительского кредита. Согласно Общим условиям, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Согласно выписке из лицевого счёта ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, следовательно, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объёме, а ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1.484.398,90 рублей (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь рублей 90 копеек), из которых: 1.274.124,83 рублей (один миллион двести семьдесят четыре тысячи сто двадцать четыре рубля 83 копейки) - просроченная задолженность по основному долгу, 103.384,79 рублей (сто три тысячи триста восемьдесят четыре рубля 79 копеек) - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39.655,68 рублей (тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 68 копеек) - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 67.233,60 рублей (шестьдесят семь тысяч двести тридцать три рубля 60 копеек) - штрафные проценты. В срок, установленный требованием истца, ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. Доказательств обратного, либо свидетельствующих о частичном погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком суду также не представлено. Анализируя вышеизложенное и принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, допустив образование задолженности, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита. Проверив представленный истцом расчёт задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта, ответчиком суду не представлено. Решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование Банка изменено на акционерное общество «ЮниКредит Банк». С учётом вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объёме. В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой госпошлины также подлежат удовлетворению, поскольку понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 15.621,99 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль 99 копеек) подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к С.В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. Взыскать с С.В.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес> в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.484.398,90 рублей (один миллион четыреста восемьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь рублей 90 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.621,99 рублей (пятнадцать тысяч шестьсот двадцать один рубль 99 копеек). Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Суд:Ленинский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:АО "ЮниКредитБанк" (подробнее)Судьи дела:Сулохина Н.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 24 октября 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-498/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-498/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-498/2017 Решение от 30 января 2017 г. по делу № 2-498/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|