Постановление № 5-5/2017 от 10 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2017 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

при секретаре Жуковой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, женатого, с образованием высшим, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут, ФИО1, управлявший автомобилем «Форд –Фокус»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в <адрес> у <адрес>, при наличии у него признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, поведения не соответствующее обстановке, не выполнил требования сотрудника полиции - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, а именно остановить движение автомобиля, и продолжил движение на автомобиле, в последствии, когда автомобиль под управлением ФИО1 съехал на обочину проезжей части, не выполнил требование заглушить двигатель и выйти из автомобиля, пытаясь выехать с обочины и скрыться от сотрудников полиции.

В нарушение ст. 13 Федерального закона № 3 – ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в отказе выполнить требования сотрудников ГИБДД остановить автомобиль, выйти из автомобиля, для проверки его личности и документов на право управления автомобилем и документов на транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении правонарушения признает частично. Он ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Форд –Фокус»», государственный регистрационный знак

<данные изъяты> и двигался по <адрес> в <адрес>.

У него в автомобиле громко играла музыка, и он не услышал громкоговоритель патрульного автомобиля ГИБДД о том, что его просили остановиться.

Когда автомобиль ГИБДД стал осуществлять маневр слева и преграждать ему дорогу, то он съехал на обочину дороги в сугроб.

После этого, к нему подбежали сотрудники ГИБДД вытащили его из салона и он, запнувшись, упал на снег, а на его руки надели наручники.

Он не пытался выехать из сугроба, и не слышал, чтобы сотрудник ГИБДД требовал выключить двигатель. Действительно был в опьянении, так как поругался с женой. Сожалеет о том, что управлял автомобилем.

Ранее к административной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд усматривает вину гражданина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

Материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от выполнения требований сотрудника ГИБДД остановить автомобиль, не выполнил требования выйти из автомобиля для проверки документов на право управления транспортным средством и регистрационных документов на транспортное средство.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ составлен компетентным должностным лицом, и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

- рапортом ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> автомобиль «Форд –Фокус»», государственный регистрационный знак <данные изъяты> резко вывернул перед патрульным автомобилем ГИБДД. Проследовали за автомобилем, но указанный автомобиль увеличил скорость. При помощи громкоговорящего устройства неоднократно требовали остановиться, но автомобиль продолжал движение.

На <адрес> у <адрес> автомобиль занесло и выбросило на обочину. Он с инспектором ФИО5 подбежали с левой стороны к автомобилю, и он открыл дверь у водителя. Почувствовал запах алкоголя, потребовал водителя заглушить двигатель и выйти из автомобиля. Водитель нажал на педаль газа и пытался выехать из сугроба. Не выполнял его требования. Он применил физическую силу, взял за кисть водителя и потянул на себя. Водитель вышел из автомобиля, споткнувшись, упал в снег.

Установили личность водителя - ФИО1, которого доставили в отдел полиции <адрес>, составив протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ доказана, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

В соответствии с п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Установлено, что ФИО6 фактически отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно остановить транспортной средство, выйти из автомобиля для проверки его личности и документов на право управления транспортным средством, документов на транспортное средство, тем самым воспрепятствовал исполнению должностному лицу - сотруднику полиции обязанностей по выявлению и пресечении правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не слышал требования сотрудников ГИБДД по громкоговорящему устройству, не пытался уехать, суд считает несостоятельными, поскольку на неоднократные требования остановиться, ФИО1 управляя автомобилем увеличил скорость, что явилось причиной для принятия мер сотрудниками ГИБДД по остановке автомобиля под управлением ФИО1

У суда не имеется оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в рапорте ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 об обстоятельствах правонарушения, поскольку они согласуются с материалами дела об административном правонарушении.

Каких- либо неприязненных отношений между инспектором ГИБДД и ФИО1 не имеется, следовательно, не имеется оснований для оговора ФИО6 в совершении им правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как, неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания в отношении ФИО1, судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

Судья принимает во внимание, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12, главе 19 КоАП РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание ФИО1 вины, наличие на его иждивении малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в целях предупреждения совершения административных правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18№ УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №. Код ОКТМО №, номер счета получения платежа № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, Бик №, Код БК №.

Назначение платежа: административные штрафы.

Разъяснить гражданину ФИО1 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд <адрес>.

Судья О.Р. Сыромятников