Решение № 2-2234/2017 2-225/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-2234/2017

2-225/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 февраля 2018 года – Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре Ляминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> к Гаджиевой С. И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратились в суд с заявлением к Гаджиевой С.И. о взыскании задолженности, в котором указывают, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Гаджиевой С.И., ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, в результате чего, за ней образовалась задолженность, в сумме 213570 рублей 19 копеек, из которых:

- Основной долг, в размере 140612 рублей 31 копейка;

- Проценты, в сумме 18788 рублей 20 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в размере 35012 рублей 34 копейки;

- Штраф, за возникновение просроченной задолженности, в сумме 19157 рублей 34 копейки.

Просят суд взыскать с Гаджиевой С.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213570 рублей 19 копеек, из которых:

- Основной долг, в сумме 140612 рублей 31 копейка;

- Проценты за пользование кредитом, в размере 18788 рублей 20 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в сумме 35012 рублей 34 копейки;

- Штраф за возникновение просроченной задолженности, в сумме 19157 рублей 34 копейки.

Взыскать с Гаджиевой С.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в размере 5336 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гаджиева С.И. в судебное заседание не явилась, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность ее отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ХКФ Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ООО «ХКФ Банк» и Гаджиева С.И. на сумму 187503 рубля, под 34.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за его пользование, и отвечать за ненадлежащее исполнение условий кредитования.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом на основании условий обязательства и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Гаджиева С.И. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными расчетами, на основании которых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность, в размере 213570 рублей 19 копеек, из которых:

- Основной долг, в сумме 140612 рублей 31 копейка;

- Проценты, в размере 18788 рублей 20 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в сумме 35012 рублей 34 копейки;

- Штраф за возникновение просроченной задолженности, в сумме 19157 рублей 34 копейки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с Гаджиевой С.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору, в размере 213570 рублей 19 копеек.

Из ст.ст. 88, 98 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина, в сумме 5336 рублей, что подтверждается платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 11163 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 213570 рублей 19 копеек, из которых:

- Основной долг, в сумме 140612 рублей 31 копейка;

- Проценты, в размере 18788 рублей 20 копеек;

- Убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), в сумме 35012 рублей 34 копейки;

- Штраф, за возникновение просроченной задолженности, в размере 19157 рублей 34 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 5336 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами и в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

СУДЬЯ: