Решение № 2-505/2024 2-505/2024~М-467/2024 М-467/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-505/2024

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2024 года пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Табота Ю.Д., при секретаре Буккиевой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее также – заемщик, должник, ответчик) был заключен кредитный договор № (№ (далее - Договор), в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 697 191,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 2,90 % годовых.

В период пользования кредитом ответчик произвёл выплаты в размере 217370,40 руб.

Вместе с тем, ответчик производил выплаты нерегулярно, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась общая задолженность в размере 624 507,93 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 604 511,60 руб., просроченные проценты – 15 433,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 318,73 руб., неустойка на просроченные проценты и на построченную ссуду - 3,94 руб., комиссия за смс-информирование – 796,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 196, 32 руб., неустойка на просроченные проценты 583,32 руб., штраф за просроченный платёж – 664,86 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении указанного кредитного договора.

В связи с допущенными нарушениями условий договора, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 509 236,60 руб., сумму уплаченной госпошлины 8292,37 руб.

В судебное заседание ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчика, а последним не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

Статья 330 ГК РФ предусматривает взыскание неустойки (по основному долгу и процентам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 697 191,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 2,90 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик гасит задолженность по Договору ежемесячно, суммы и даты ежемесячных платежей определены графиком погашения задолженности по Договору.

Кредитор своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского

кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В адрес должника направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате задолженности по заключенному кредитному договору.

Вместе с тем, уведомление истца ответчиком не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца в суд ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности, заемщик в установленный срок обязательства не выполнил.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 624 507,93 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 604 511,60 руб., просроченные проценты – 15 433,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 318,73 руб., неустойка на просроченные проценты и на построченную ссуду - 3,94 руб., комиссия за смс-информирование – 796,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 196, 32 руб., неустойка на просроченные проценты 583,32 руб., штраф за просроченный платёж – 664,86 руб.

Размер процентов, неустоек, комиссий по расчету истца соответствуют условия заключенного договора.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 624 507,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 604 511,60 руб., просроченные проценты – 15 433,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 318,73 руб., неустойка на просроченные проценты и на построченную ссуду - 3,94 руб., комиссия за смс-информирование – 796,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 196, 32 руб., неустойка на просроченные проценты 583,32 руб., штраф за просроченный платёж – 664,86 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 17 490,16 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 624 507,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 604 511,60 руб., просроченные проценты – 15 433,16 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 318,73 руб., неустойка на просроченные проценты и на построченную ссуду - 3,94 руб., комиссия за смс-информирование – 796,00 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2 196, 32 руб., неустойка на просроченные проценты 583,32 руб., штраф за просроченный платёж – 664,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 490,16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Д. Табота

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ