Решение № 2-564/2017 2-564/2017~М-501/2017 М-501/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2-564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дувановой А.В., при секретаре Казьминой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. Свои требования мотивирует тем, что решением Советского районного суда г.Липецка от 15.06.2017 с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу взыскано страховое возмещение. Решение суда было исполнено в полном объеме 02.08.2017. Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленного срока, просит взыскать с ответчика законную неустойку в размере 217 417 рублей 62 копейки, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, возражал против применения судом положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных возражениях исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. В случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об их частичном удовлетворении.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Липецка от 15.06.2017 вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы сумма страхового возмещения в размере 176 762 рубля 30 копеек, штраф в размере 50 000 рублей, моральный вред в сумме 1000 рублей, расходы по оценке в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей, а всего 256 762 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда было исполнено в полном объеме страховой компанией, что подтверждается платежным поручением и не оспаривается сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако неустойка ответчиком выплачена не была.

Размер неустойки от суммы страхового возмещения в 176 762 рубля 30 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 123 дня по 1% в день составляет 217 417 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

Ответчик просил о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

С учетом положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки и взыскании с ответчика денежных средств в сумме 120 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 8500 рублей. Факт оплаты указанных денежных средств подтверждается платежными документами. Представитель истца участвовал в двух судебных заседаниях, участвовал период досудебного урегулирования спора, готовил исковое заявление.

Учитывая объем оказанных представителями услуг, обстоятельства дела и его категорию сложности, временные затраты представителя, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в сумме 8 500 рублей. Так же с ответчика в пользу истца полежат взысканию почтовые расходы по пересылке искового заявления в сумме 73 рубля 10 копеек.

Истец при подаче иска согласно п.8 ч.1 ст.89 ГПК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, судебные расходы в сумме 8573 рубля 10 копеек, а всего 128 573 рубля 10 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» госпошлину в сумме 3 600 ( три тысячи шестьсот ) рублей в доход местного бюджета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Дуванова А.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.