СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2629/2024 2-2629/2024~М-1942/2024 М-1942/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 2-2629/2024

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

Дело №2-2629\2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года г.Астрахань

Кировский районный суд г Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

При секретаре Бекмурзаевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг денежные средства в размере 342 875 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, написав в подтверждение договора займа расписку. По условиям договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств, предусматривалась уплата процентов в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга не возвращена. В связи с этим истец просила суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 342 875 руб., проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 581,85 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга при размере 0,1 % за каждый день просрочки. А также возместить расходы по оплате госпошлины в размере 8 635 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца- ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Иск не оспорила, возражений не представила.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 342 875 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, написав в подтверждение договора займа расписку.

По условиям договора займа, в случае просрочки возврата денежных средств, предусматривалась уплата процентов в размере 5% от суммы долга за каждый день просрочки. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В подтверждение возникших обязательств истцом представлен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в пункте 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Принимая во внимание, что истцом, суду представлен договор займа, удостоверяющий передачу денежных средств на сумму 342 875 руб., а доказательств, подтверждающих возврат указанных денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора займа, если заемщик не возвратит занятые им деньги полностью до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено взыскание процентов размере 5% за каждый день просрочки.

Истцом сделан расчет процентов, исходя из указанного размера. Сумма процентов составила 10 029 093.80 руб. Поскольку размер подлежащих взысканию процентов чрезмерен, истцом самостоятельно уменьшен их размер до 0,1 % за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составит 200 581, 85 руб. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты подлежат взысканию проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 200 581,85 руб. Расчет процентов представлен истцом, проверен судом, является правильным.

Расчет процентов за пользование денежными средствами и просрочку уплаты, представленный истцом, проверен судом, является правильным.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исходя из заявленных исковых требований, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 0,1% за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 635 руб.

В материалы дела суду представлена квитанция об оплате указанного размера госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга в размере 342 875 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 581,85 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга 0,1% за каждый день просрочки, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 8 635 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина