Решение № 2А-3939/2020 2А-3939/2020~М-2067/2020 М-2067/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2А-3939/2020

№ 2 «а»-3939/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 25 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего М.И. Галюковой,

при секретаре М.В. Симаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014-2017 года в размере 4452,98 рублей.

Требования по иску мотивированы тем, что административный ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате транспортного налога.

Представитель ИФНС России по Центральному району в г. Челябинске в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что с учетом сведений МРЭО ГИБДД по Челябинской области, административный ответчик ФИО1 в 2014-2017 г.г. являлся собственником транспортных средств:

- автомобиль легковой, гос.рег. знак № VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль легковой, гос.рег. знак № VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег. знак №, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег. знак №, VIN: №, год выпуска 2002, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег. знак №, VIN: №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль легковой, гос.рег. знак №, VIN: №, год выпуска 2004, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль легковой, гос.рег. знак №, VIN: №, год выпуска 2013, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль грузовой, гос.рег. знак №, год 1994, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время;

- автомобиль легковой, гос.рег. знак №, VIN: №, год выпуска 2015, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, в собственности по настоящее время.

Административным ответчиком оплата налога не была произведена, поэтому налоговым органом были начислены пени. ИФНС России по Центральному району г. Челябинска обратилась в суд за взысканием задолженности по пени по транспортному налогу.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога. Налоговым органом в отношении ФИО1 были выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сведений об исполнении ответчиком налогового требования в материалы дела не представлено, возражений по налоговому требованию не заявлено. Доказательств уплаты транспортного налога, исчисленного за спорный период, либо неправильного исчисления размера налога, в том числе из-за отсутствия налогооблагаемого имущества, стороной административного ответчика суду представлено не было.

В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 6 Центрального района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с с ФИО1 недоимки по пени.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим исковым заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу о том, что истцом соблюден порядок, процедура и сроки обращения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату налога являются правомерными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Центральному району г.Челябинска к ФИО1 о взыскании недоимки по пени по транспортному налогу с физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Центральному району г.Челябинска недоимку по пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 4452 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.И. Галюкова