Решение № 2-31/2024 2-31/2024(2-416/2023;)~М-317/2023 2-416/2023 М-317/2023 от 14 марта 2024 г. по делу № 2-31/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2024 года

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Жукова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой М.С.,

с участием:

представителя истца К.А.Г. по доверенности П.С.Н. и представителя ответчика Муниципальным предприятием городского округа Анадыря «Городское коммунальное хозяйство» по доверенности З.О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2024 по исковому заявлению К.А.Г. к Муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о признании договора на поставку тепловой энергии недействительным, взыскании излишне уплаченных платежей за тепловую энергию, процентов и штрафных санкций,

установил:

К.А.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным предприятием городского округа Анадыря «Городское коммунальное хозяйство» (далее – МП «ГКХ») и К.А.Г. был заключен договор № на поставку тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор на 2021 год на поставку тепловой энергии. Согласно условиям данных договоров МП «ГКХ» обязалась подавать (поставлять) тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель (К.А.Г.) обязался принимать тепловую энергию и теплоноситель, оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Местом поставки тепловой энергии является гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 гола № 23-э/2 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) (с изменениями от 18 декабря 2019 года № 21-э/3, от 28 ноября 2022 года № 25-э/1), поставляемую МП «ГКХ» потребителям, на 2019-2023 годы» установлены тарифы на тепловую энергию (мощность) для двух категорий потребителей - «для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения» и «население». Тариф «для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения» установлен в размерах: в период с 1 января 2020 года по 30 июня 2021 года - 5 501 рубль 35 копеек; с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года - 6 049 рублей 77 копеек; с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года – 5 817 рублей 58 копеек; с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 5 554 рубля 16 копеек.

Тариф «население» установлен в размерах: в период с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года - 1 701 рубль 79 копеек; с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 1 752 рубля 84 копеек; с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года – 1 822 рубля 95 копеек; с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 1 950 рублей 56 копеек.

Истец считает, что потребляемая тепловая энергия приобретается им для хранения личного транспортного средства, то есть используется исключительно на личные коммунально-бытовые нужды, поэтому должна приравниваться к тарифной группе «население».

На основании изложенного, истец К.А.Г. просит суд признать недействительными Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии, заключенного между МП «ГКХ» и К.А.Г. и Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии, заключенного между МП «ГКХ» и К.А.Г.; взыскать с МП «ГКХ» в пользу К.А.Г. излишне уплаченные платежи за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 787 рублей 50 копеек; взыскать с МП «ГКХ» в пользу К.А.Г. излишне уплаченные платежи за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 466 рублей 15 копеек; взыскать с МП «ГКХ» в пользу К.А.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами за неправомерные удержания денежных средств, уклонения от их возврата по договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 387 рублей 02 копеек; взыскать с МП «ГКХ» в пользу К.А.Г. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за не произведенный расчет за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 320 рублей 34 копеек.

Директор МП «ГКХ» в отзыве и дополнении к нему с исковыми требованиями К.А.Г. не согласился, указав, что помещение гаража не относится к жилым помещениям, тариф отопление гаражей следует относить к «прочим» потребителям. Указано, что К.А.Г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ИП К.Г.И. являющийся истцу - отцом и ИП К.С.Г. являющийся истцу - братом занимаются предпринимательской деятельностью, следовательно, ИП К.Г.И. и ИП К.С.Г. следует признать аффилированными лицами с К.А.Г. Также указано, что в соответствии Постановлением Правительства РФ от 22 октября 2012 года № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» стоимость услуг тепловой энергии (отопление) для категории «население», определяется по тарифам, установленным для соответствующих потребителей в помещениях годных для проживания в нем физического лица. Следовательно, тариф на услуги по снабжению тепловой энергией для бытовых нужд населения распространяется на услуги, предоставляемые в жилом помещении. Ответчик считает, что договор, заключенный между ответчиком и истцом - является договором теплоснабжения, а не договором на предоставления коммунальных услуг. На основании изложенного ответчик МП «ГКХ» просит суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца К.А.Г. по доверенности П.С.Н., просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель МП «ГКХ» по доверенности З.О.А. поддержала доводы, изложенные в отзыве и дополнении к нему, просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, связанные со снабжением тепловой энергией, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение» (статья 548 ГК РФ), Федеральным законом 27 июля 2010 года № 190-ФЗ О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 года № 808 «О теплоснабжении в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» (далее - Правила организации теплоснабжения № 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя».

В силу положений статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 539 и 543 ГК РФ, части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу положений частей 7 и 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Общий порядок регулирования тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса установлен в Законе о теплоснабжении.

Частью 1 статьи 10 Закона о теплоснабжении государственное регулирование цен (тарифов) на тепловую энергию (мощность) осуществляется на основе принципов, установленных Законом о теплоснабжении, в соответствии с основами ценообразования в сфере теплоснабжения, правилами регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами и методическими указаниями, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов в сфере теплоснабжения, с учетом особенностей, указанных в частях 2.1 - 2.3 статьи 8 Закона о теплоснабжении.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения определено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей.

Порядок регулирования тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса детализирован, в том числе постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 года № 1075 "О ценообразовании в сфере теплоснабжения", которым утверждены Основы ценообразования в сфере теплоснабжения (далее – Постановление № 1075).

Согласно пункту 7 Постановления № 1075 тарифы на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя относятся к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения. Регулирование цен (тарифов) в сфере теплоснабжения осуществляется органами регулирования в соответствии с принципами регулирования, предусмотренными Законом о теплоснабжении, данным документом, Правилами регулирования цен (тарифов) и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере теплоснабжения.

Таким образом, в соответствии с требованиями гражданского законодательства о теплоснабжении договор теплоснабжения является публичным, а тарифы на тепловую энергию подлежат государственному регулированию.

По смыслу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, если закон не предусматривает применение цен (тарифов), устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами.

Пунктами 1 и 2 статьи 426 ГК РФ определено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Подпунктом "б" пункта 4 Постановления № 1075 определено, что к регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения относятся, в том числе, тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую другим теплоснабжающим организациям теплоснабжающими организациями; на теплоноситель, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям; на услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из пункта 5(1) Постановления № 1075 соглашением сторон договора теплоснабжения и (или) договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, но не выше цен (тарифов) на соответствующие товары в сфере теплоснабжения, установленных органом регулирования в соответствии с этим документом и Правилами регулирования цен (тарифов), определяются следующие виды цен на товары в сфере теплоснабжения, за исключением тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, реализация которых необходима для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Подпунктом "а" пункта 31 Основ ценообразования решение органа регулирования принимается по форме, установленной регламентом, и включает величину цен (тарифов), в том числе с разбивкой по категориям (группам) потребителей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действующим гражданским законодательством предусмотрено осуществление регулирующим органом дифференциации тарифов на тепловую энергию по категориям потребителей.

Из материалов дела следует, что К.А.Г. является собственником гаражей, расположенных по адресу: <адрес> кадастровыми номерами № Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписками из ЕГРН.

Между истцом К.А.Г. и ответчиком МП «ГКХ» заключены договоры на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поставка тепловой энергии осуществлялась по адресу: <адрес>, гаражный бокс.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с условиями пунктов 1.1 указанных договоров на поставку тепловой энергии, поставщик обязуется подавать (поставлять) потребителю тепловую энергию и теплоноситель через присоединенные тепловые сети поставщика, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель и оплачивать, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании выставленных ответчиком счетов-фактур истец систематически оплачивал потребляемую тепловую энергию, что подтверждается материалами дела (л.д. 37-53).

Согласно пункту 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии, тарифы на тепловую энергию и теплоноситель устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов, и применяются с даты их введения в действие органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов и цены теплоносителя в период действия настоящего договора не требует его переоформления. Величины тарифов на тепловую энергию и цены на теплоноситель доводятся до потребителя органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов через средства массовой информации.

Из пункта 6.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии следует, что тарифы на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель устанавливаются в соответствии с постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа и применяются с даты их введения в действие. Установленные на момент заключения настоящего договора тарифы могут изменяться в соответствии с постановлениями Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа. Изменение тарифов в период действия настоящего договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в соответствующем постановлении. Сведения об изменении тарифов доводится до потребителя черед средства массовой информации.

Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года N 23-э/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую МП "ГКХ" потребителям, на 2019-2023 годы (с изменениями от 18 декабря 2019 года № 21-э/3, от 28 ноября 2022 года № 25-э/1) установлены тарифы для двух категорий потребителей, а именно: "для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения" с 1 января 2020 года по 30 июня 2021 года - 5 501 рубль 35 копеек, с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года - 6 049 рублей 77 копеек, с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года – 5 817 рублей 58 копеек, с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 5 554 рубля 16 копеек и "население" с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года – 1 701 рубль 79 копеек, с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 1 752 рубля 84 копеек, с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года – 1 822 рубля 95 копеек, с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 1 950 рублей 56 копеек.

Тарифы, указанные в оспариваемом Приложении № договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют тарифам, указанным в разделе «для потребителей в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения» Постановления Комитета от 18 декабря 2019 года № 21-э/3.

Тарифы, указанные в оспариваемом Приложении № договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют тарифам, указанным в разделе «для потребителей в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения» Постановления Комитета от 18 декабря 2019 года № 21-э/3.

Таким образом, договорами на поставку тепловой энергии истцу К.А.Г. установлены тарифы, соответствующие категории "для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения", а не категории "население".

Истец К.А.Г. и его представитель П.С.Н. полагают, что потребляемая на основании указанных выше договоров на поставку тепловой энергии тепловая энергия приобретается истцом для хранения личного транспортного средства, то есть используется исключительно на личные коммунально-бытовые нужды, поэтому должна приравниваться к тарифной группе "население".

Принимая во внимание, что подлежащий применению к спорным отношениям вид тарифа ("население" или "для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения") определяется субъектным составом потребителей и не зависит от соглашения сторон, и учитывая, что приобретаемая К.А.Г. тепловая энергия используется им исключительно на личные коммунально-бытовые нужды для отопления гаража для хранения автомашины, суд приходит к выводу о том, что истец относится к тарифной группе "население", следовательно, и цена поставляемой ему энергии не может быть рассчитана исходя из тарифов для иных категорий потребителей, в том числе «для потребителей в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения».

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что тепловая энергия, поставляемая истцу по обозначенным выше договорам на поставку тепловой энергии, используемая им не в личных бытовых целях, а в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, ответчиком суду не представлено.

Не свидетельствует об этом осуществление истцом предпринимательской деятельности с 2000 года.

Как следует из информации, размещенной на официальном сайте https://egrul.nalog.ru, истец К.А.Г. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения Договоров на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные ответчиком сведения о наличии у истца автомобиля с манипулятором марки KIA bongo, не являются убедительными доказательствами, подтверждающими доводы ответчика об использовании истцом гаражных боксов в коммерческих целях.

Само по себе наличие у истца в собственности указанного автомобиля, при отсутствии сведений об осуществлении им коммерческой деятельности, не свидетельствует об использовании истцом гаража в коммерческих целях.

Не свидетельствует об использовании истцом гаража в коммерческих целях его площадь, а именно 160 кв.м., поскольку действующим законодательством не установлены ограничения по площади недвижимого имущества, которое физические лица в праве иметь в собственности.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 данной статьи, ничтожны.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" определено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 2 статьи 426 ГК РФ, а также действующим в момент заключения публичного договора обязательным правилам, утвержденным Правительством Российской Федерации или уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти, являются ничтожными в части, ухудшающей положение потребителей (пункты 4, 5 статьи 426 ГК РФ).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 3 пункта 73 и пункте 84 постановления от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в силу пункта 5 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, являются ничтожными.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных указанных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К.А.Г. к МП "ГКХ" о признании недействительными в силу ничтожности Приложения N 1 к договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения N 1 к договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в части применения тарифа в размере, установленном «для потребителей в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения».

Довод ответчика о том, что отца истца - К.Г.И. и брата истца - К.С.Г. следует признать аффилированными лицами с К.А.Г., так как они являются индивидуальными предпринимателями, судом отклоняется.

В силу положений статьи 53.2 ГК РФ, в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом.

Согласно статьи 4 Закона РСФСР от 22 марта 1991 года N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", под аффилированными лицами понимаются физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Аффилированными лицами юридического лица являются, в том числе, лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; и др.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ таких доказательств ответчиком суду не представлено. Само по себе осуществление родственниками истца предпринимательской деятельности и их регистрация в качестве индивидуальных предпринимателей не может свидетельствовать об этом.

Каких-либо доказательств использования ИП К.Г.И. и ИП К.С.Г. гаражного бокса, принадлежащего истцу, ответчиком не представлено.

Отклоняются довод ответчика о том, что истец использует гараж в коммерческих целях, так как является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, отнесенных к категории земель: "земли населенных пунктов", разрешенное использование: "под существующую теплую стоянку бульдозеров, склад (гараж)".

Данное обстоятельство не свидетельствует о том, что гараж истцом используется не в личных целях (хранение автомобиля), так как при рассмотрении дела не установлено, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе использует гараж под существующую теплую стоянку бульдозеров или склад. Доказательств в подтверждение данного обстоятельства ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченных платежей за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 787 рублей 50 копеек и о взыскании с ответчика в излишне уплаченных платежей за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 466 рублей 15 копеек, суд находит подлежащими их удовлетворению, исходя из следующего.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставка тепловой энергии осуществлялась на основании заключенных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ между МП «ГКХ» и К.А.Г.

Исходя из представленных счет-фактур, истцом производилась оплата тепловой энергии по указанным договорам на поставку тепловой энергии.

Данное обстоятельство также подтверждает представленный ответчиком расчет платежей по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Операции сторон по оплате и потреблению тепловой энергии отражены в представленных актах сверки о продаже и оплате тепловой энергии.

В указанных актах стороны согласовали конечные результаты взаимных требований по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Акты сверки взаимных расчетов за период с 2020 по 2023 год подписаны сторонами и являются двусторонними документами о результате исполнения обязательств в их денежном выражении. Сведения, содержащиеся в данных актах сверки, не противоречат договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела представленный истцом расчет суммы, подлежащий взысканию и его верность, ответчиком не оспаривался. Проверяя данный расчет суд находит его правильным, арифметически верным, произведенным исходя из разницы тарифов установленных Постановлением Правления Комитета государственного регулирования цен и тарифов Чукотского автономного округа от 4 декабря 2018 года N 23-э/2 "Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую МП "ГКХ" потребителям, на 2019-2023 годы (с изменениями от 18 декабря 2019 года № 21-э/3, от 28 ноября 2022 года № 25-э/1), а именно: "для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения" с 1 января 2020 года по 30 июня 2021 года - 5 501 рубль 35 копеек, с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года - 6 049 рублей 77 копеек, с 1 января 2022 года по 30 ноября 2022 года – 5 817 рублей 58 копеек, с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 5 554 рубля 16 копеек и "население" с 1 июля 2020 года по 30 июня 2021 года – 1 701 рубль 79 копеек, с 1 июля 2021 года по 30 июня 2022 года – 1 752 рубля 84 копеек, с 01 июля 2022 года по 30 ноября 2022 года – 1 822 рубля 95 копеек, с 1 декабря 2022 года по 31 декабря 2023 года – 1 950 рублей 56 копеек.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 387 рублей 02 копеек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за не произведенный расчет за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 320 рублей 34 копеек, суд не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная).

Исходя из пункта 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации. Удовлетворяя требования о признании недействительными условий заключенного с потребителем договора следует иметь в виду, что в этом случае применяются последствия, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 ГК РФ.

В пункте 2 статьи 167 ГК РФ определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

Поскольку судом признаны недействительными Приложение N 1 к договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложение N 1 к договору на поставку тепловой энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взысканы излишне уплаченные истцом денежные средства по указанным договорам на поставку тепловой энергии, следовательно, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств начислению не подлежат. Взыскание штрафных санкций, предусмотренных Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 33 постановления от 28 июня 2012 года N 17, будет являться неправомерным.

При этом, данных о том, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о возмещении излишне уплаченных денежных средств в определенном размере судом не установлено. Из содержания претензионного письма от ДД.ММ.ГГГГ этого не усматривается.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа Анадырь, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 600 рублей (два требования неимущественного характера (признание недействительными приложений к договорам поставки тепловой энергии)) и 6 673 рубля (требование имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования К.А.Г. к Муниципальному предприятию городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» о признании договора на поставку тепловой энергии недействительным, взыскании излишне уплаченных платежей за тепловую энергию, процентов и штрафных санкций, удовлетворить частично.

Признать недействительным в силу ничтожности Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии, заключенного между муниципальным предприятием городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» и К.А.Г., в части установления тарифа в размере, установленном для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Признать недействительным в силу ничтожности Приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку тепловой энергии, заключенного между муниципальным предприятием городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» и К.А.Г., в части установления тарифа в размере, установленном для потребителей, в случае отсутствия дифференциации тарифов по схеме подключения.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу К.А.Г. излишне уплаченные платежи за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 787 рублей 50 копеек.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу К.А.Г. излишне уплаченные платежи за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 309 466 рублей 15 копеек.

В удовлетворении исковых требований К.А.Г. о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу К.А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата по договору №-№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 387 рублей 02 копеек; о взыскании с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в пользу К.А.Г. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя за не произведенный расчет за тепловую энергию по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 320 рублей 34 копеек, отказать.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Анадырь «Городское коммунальное хозяйство» в доход бюджета городского округа Анадырь государственную пошлину в размере 7 273 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья

А.Н. Жуков

В окончательной форме мотивированное решение составлено 21 марта 2024 года.