Решение № 2-633/2025 2-633/2025~М-548/2025 М-548/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-633/2025

УИД 63RS0028-01-2025-001068-91

№ 2-633/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 08 октября 2025 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, в порядке регресса.

Представитель истца АО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают, на вынесение заочного решения согласны (л.д.5).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и Kia Sportage с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3. В результате указанного ДТП был причинён вред транспортному средству Kia Sportage с государственным регистрационным знаком <***>. Указанное ДТП произошло по вине водителя, управлявшего транспортным средством Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***>, что подтверждается извещением о ДТП. Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-0471580839. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ТСК "ЮГОРИЯ". АО ТСК "ЮГОРИЯ", действуя от имени ООО «Абсолют Страхование» в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило причинённый потерпевшему ущерб. Страховая, выплата составила 60 000 рублей 00 копеек (пп. № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило АО ТСК "ЮГОРИЯ" расходы по возмещению ущерба в размере 60000 рублей 00 копеек (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При заключении договора страхования ХХХ-0471580839, страховщику не были предоставлены сведения об использовании транспортного средства Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***> в качестве такси (Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая). Таким образом, страхователь ФИО1 при заключении договора ОСАГО, предоставил страховщику недостоверные сведения о цели использовании транспортного средства в качестве личного транспорта, в то время как оно было использовано в качестве такси, в связи с чем существенно уменьшилась итоговая сумма страховой премии.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения ущерба денежные средства в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо – ФИО2 надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховщиком выплаты, а также расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая если:

к) владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из толкования подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведённой страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из Извещения о дорожно-транспртном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в 7часов 15минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 и Kia Sportage с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3. Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2(л.д.15-16).

В результате указанного ДТП был причинён вред транспортному средству Kia Sportage с государственным регистрационным знаком <***>, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.17-18).

Транспортное средство марки Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***> принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельство о регистрации транспортного средства серии 9949 №.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***>, на момент ДТП была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ХХХ-0471580839. При заключении договора страхования ХХХ-0471580839, страховщику не были предоставлены сведения об использовании транспортного средства Lada Granta с государственным регистрационным знаком <***> в качестве такси (Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, действующая) (л.д.8-9).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО ТСК "ЮГОРИЯ", что подтверждается страховым полисом (л.д.19).

АО ТСК "ЮГОРИЯ" в рамках прямого возмещения убытков по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместило ФИО3 причинённый ущерб в размере 60 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ООО «Абсолют Страхование» возместило АО ТСК "ЮГОРИЯ" расходы по возмещению ущерба в размере 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Абсолют Страхование» о взыскании с ФИО1 ущерба, в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о возмещении ущерба, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Абсолют Страхование», сумму ущерба в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать – 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова