Решение № 2А-5217/2017 2А-5217/2017~М-5187/2017 М-5187/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-5217/2017

дело № 2а-5217/17 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 декабря 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> за ним установлен административный надзор сроком на 6 лет, но не позднее окончания срока погашения судимости с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без согласования с органом внутренних дел по месту учета.

Указывает, что проживает с женой ФИО4, дочерью ФИО5 и пасынком ФИО6 С ДД.ММ.ГГГГ нарушений административного надзора не допускал, установленные ограничения соблюдает, на регистрационные отметки является регулярно. С освобождения и до ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Механика». В настоящее время работает в ООО «Сибирский Завод Деталей Трубопроводов».

По месту жительства характеризуется положительно, за последнее время не привлекался к административной ответственности.

Просит отменить установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, так как его работа связана с ночными сменами. Снизить количество регистрационных явок с двух до одной в месяц, так как нет возможности часто отпрашиваться с работы.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил заявленные требования.

Представитель административного ответчика ФИО7 не возражала против удовлетворения административного искового заявления. Пояснила, что совершения правонарушений, нарушений административного надзора и ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО4 не допускал.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО8 полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить полностью.

Исследовав представленные доказательства, суд считает возможным административное исковое заявление удовлетворить.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.

Из материалов надзорного дела Отдела полиции № УМВД России по <адрес> и представленных ФИО4 документов следует, что ФИО4 с момента нахождения под административным надзором работает, положительно характеризуется по месту работы и жительства, административных правонарушений, преступлений не совершал, нарушений ФЗ «Об административном надзоре» не допускал.

Из представленных по месту работы сведений следует, что ФИО4 работает посменно, работа в том числе в ночную смену.

Суд считает возможным отменить установленное в отношении ФИО4 ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов, и снизить количество регистрационных явок с двух до одной в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 177, 273 КАС РФ, на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Отделу полиции № УМВД России по <адрес> о частичной отмене ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Отменить установленное ФИО2 решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов. Снизить количество регистрационных явок с двух до одной в месяц.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья

Е.В. Усенко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2017 года.