Решение № 2-916/2024 2-916/2024~М-654/2024 М-654/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-916/2024

Дело № 2–916/2024

УИД 42RS0035-01-2024-001269-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таштагол 3 октября 2024 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Хайкара Н.В.

при секретаре Ануфриевой И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме в простой письменной форме, путем подписания должником заявления о предоставлении кредита и выдачей банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта за №. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления ответчику денежных средств на банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями заключенного договора Банком выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 рублей. Процентная ставка 36% годовых, минимальный платеж 3000 рублей. Выпуск карты подтверждается распиской в получении карты.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Т-Капитал» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № образовалась задолженность в сумме 87 421,39 рублей, в том числе: 69 056,18 рублей - задолженность по просроченному долгу; 15 465,21 рублей-задолженность по просроченным процентам; 600 рублей- задолженность по комиссиям; 2300 рублей - задолженность по неустойкам. Данная задолженность до настоящего времени должником не погашена, что нарушает условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, истец пронес расходы по оплате госпошлины в сумме 2 822,64 рублей, которые ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», вместе с задолженностью кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о дне и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 810 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено положениями Гражданского кодекса РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Связной банк (АО) офертно-акцептным способом заключён договор № о предоставлении кредита путем выпуска банковской карты в соответствии с Тарифами Банка, с лимитом задолженности 60 000 рублей, с процентной ставкой 36% годовых, с минимальным платежом 3000 рублей.

Договор, заключенный между Банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление должника и «Общие условия обслуживания физических лиц в Связном банке (АО).

Согласно п. 5.9 Общих условий, должник обязан возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты, а также другие неустойки (штрафы, пени) и ежемесячно уплачивать минимальный платеж в сроки, установленные в заявлении должника. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) (Цедент) в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-капитал» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п. 1.1. которого, права требования к физическим лицам Связной банк (АО) передает, а ООО «Т-капитал» оплачивает и принимает на условиях договора принадлежащие Цеденту требования по кредитным и прочим договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками в соответствии с приложением № к настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-капитал» (Цедент) и ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п. 1.1. которого, с момента перехода к Цеденту по договору Цессии, заключенному между Цедентом и Связной Банк (АО) прав требований к физическим лицам (должникам) по кредитным договорам, заключенным между Связной банк (АО) и должниками, ООО «Т-капитал» передает, а ООО СФО «ИнвестКредит Финанс» принимает права требования в соответствии с приложением № к настоящему договору.

Согласно расчету кредитной задолженности, произведенному истцом, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 87 421,39 рублей, в том числе: 69 056,18 рублей - задолженность по просроченному долгу; 15 465,21 рублей - задолженность по просроченным процентам; 600 рублей - задолженность по комиссиям; 2300 рублей - задолженность по неустойкам

В соответствии со статьями 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом предъявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, <данные изъяты> При этом, материалы дела не содержат сведений о заключении кредитного договора именно с ним. Истец предоставил в обоснование заявленных требований, копию заявления (для оформления банковской карты «Связной Банк») от ДД.ММ.ГГГГ, копию расписки в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, копию анкеты клиента № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 8-10, оборот).

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В силу указанных положений обязанность доказать факт заключения кредитного договора на указанных истцом условиях, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ, суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Истцом в материалы дела не представлены кредитный договор или иные банковские документы, свидетельствующие о заключении кредитного договора на предусмотренных в нем условиях с ФИО1 Также, истцом не предоставлены документы, подтверждающие фактическое поступление денежных средств на счет ФИО1 либо выдачу кредита наличными денежными средствами.

Имеющаяся в материалах дела копия определения мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, расчет задолженности в отношении ФИО1 и иные документы, не дают оснований суду, полагать, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с ФИО1

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о недоказанности факта заключения с ответчиком ФИО1 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и передачи ему денежных средств, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Таштагольский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.В. Хайкара