Решение № 2А-2258/2020 2А-2258/2020~М-2302/2020 М-2302/2020 от 16 октября 2020 г. по делу № 2А-2258/2020

Дело № 2а-2258/20

УИД 63RS0044-01-2020-003321-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Александровой Т.В.,

при секретаре Татарницевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2258/2020 по административному иску ФИО1, Арутюняна Севана Аиковича, ФИО3, ФИО4 к отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «СКС» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ОСП Железнодорожного района г. Самары о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указав, что 05.02.2020 ФИО1 получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары № от 23.01.2020 о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 05.11.2019г выданным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары. 05 февраля 2020 года ФИО6 получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары № от 23.01.2020г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 05.11.2019г, выданным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары. 05 февраля 2020 года ФИО3 получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самары № от 23.01.2020г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 05.11.2019г, выданным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары. 05 февраля 2020 года ФИО4 получено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары № от 23.01.2020г. о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа ВС № от 05.11.2019, выданным мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г.Самары. 10.02.2020 года задолженность в размере 34.267,65 рублей оплачена солидарным должником ФИО1 в полном объеме в рамках исполнительного производства №-ИП, что подтверждается квитанцией об оплате задолженности от 10.02.2020г. Предмет исполнения по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП является одним и тем же. 12 февраля 2020 года административные истцы обратились в ОСП Железнодорожного района г.Самары с заявлениями об окончании исполнительного производства. Однако, ответов на указанные заявления административные истцы не получили, исполнительные производства не окончены, по ним продолжаются меры принудительного исполнения, в связи с чем просят признать незаконными бездействие ОСП Железнодорожного района г. Самары, выразившееся в не направлении в адрес административных истцов постановлений по результатам рассмотрения заявлений от 12.02.2020 года и в не окончании исполнительных производств.

В ходе досудебной подготовки к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено Управление ФССП России по Самарской области, в качестве заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО5, ООО «СКС».

В судебное заседание административные истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом, не явились, причину неявки суду не сообщили.

Административные ответчики ОСП Железнодорожного района г. Самары, представитель Управления ФССП России по Самарской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявили.

Заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ФИО5, представитель ООО «СКС» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявленных административных требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Административные истцы просят признать незаконным бездействие ОСП Железнодорожного района г. Самары, выразившихся в непринятии мер по окончанию исполнительных производств.

Бездействие, в отличие от действия, имеет место в течение всего периода и не связано с конкретным днем, в связи с чем суд приходит к выводу, что срок подачи административного иска соблюден.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела, 23.01.2020 в ОСП Железнодорожного района г. Самары в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО6, ФИО4 возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП о взыскании с ФИО1 ФИО3, ФИО6, ФИО4 солидарно в пользу ООО «СКС» задолженности в сумме 34.267 рублей 65 копеек (л.д. 8-23).

10.02.2020 ФИО1 через сайт Госуслуги в полном объеме оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

12.02.2020 года административные истцы обратились в ОСП Железнодорожного рай она с заявлением об окончании исполнительного производства и отмене всех мер принудительного исполнения (л.д.25-28).

В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Судом установлено, что в установленный законом 10-дневный срок 18.02.2020 года было принято процессуальное решение по заявлениям административных истцов – вынесены постановления об окончании исполнительных производств (л.д. 46-53).

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от 21.02.2020 года копии постановлений были направлены ФИО1 (л.д. 49-51).

Также судом установлено, что ранее принятые меры по принудительному исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах, в отношении должников отменены (л.д. 61-71).

Согласно справке ОСП Железнодорожного района г.Самары от 16.10.2020 в рамках выше перечисленных исполнительных производств, по исполнительному производству №-ИП от 23.01.2020 года на депозитный счет ОСП поступили денежные средства в размере 34.267,65 руб. Иные суммы на депозитный счет ОСП не поступали (л.д. 72).

В связи с тем, что судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств, чем права и законные интересы административных истцов восстановлены, при этом излишних удержаний не произведено, а следовательно, судебной защиты права и законные интересы административных истцов не требуют. Отсутствие нарушения прав и законных интересов административных истцов является основанием для отказа в удовлетворении требований о незаконными бездействия по не направлению постановлений в адрес административных истцов и не принятию мер по окончанию исполнительных производств.

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1, Арутюняна Севана Аиковича, ФИО3, ФИО4 к отделу судебных приставов Железнодорожного района г. Самары, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области, заинтересованным лицам: судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самары ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «СКС» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна.

Судья Секретарь

.