Решение № 2-3082/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-3082/2017

Дело № 2-3082/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Поповой Е.Н.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ИП ФИО1, представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания возмездных услуг и по встречному исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора недействительным, понуждении вернуть документы, взыскании суммы,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания возмездных услуг.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор на оказание возмездных услуг по вопросу составления проекта завещания. Стоимость определенных договором услуг была установлена в размере 25950руб.00коп. В день заключения договора ФИО2 оплатила задаток в размере 1000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 24950руб.00коп. обязалась доплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО2 обратилась с просьбой об оформлении документации в минимально короткие сроки, ИП ФИО1 был вынужден приостановить все текущие дела и в срочном порядке приступить к выполнению поручения ФИО2 Все обязанности по Договору ИП ФИО1 были выполнены. С тарифами и оплатой ФИО2 согласилась, однако своих обязанностей по оплате оказанных услуг не выполнила.

В связи с чем, ИП ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму по договору оказания возмездных услуг в размере 24950руб.00коп. и расходы по оплате госпошлины.

ФИО2 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ИП ФИО1 о признании договора недействительным, понуждении вернуть документы, взыскании суммы. Свои требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ... в гостях у своей племянницы ФИО4, к которой она планирует переехать жить, продав свою квартиру в г.Волгограде. ДД.ММ.ГГГГ увидев на двери подъезда объявление о необходимости оформления кадастрового паспорта на объекты недвижимости, ФИО2 взяв с собой подлинники правоустанавливающих документов на квартиру, отправилась по указанному в данном объявлении адресу с целью заказать кадастровый паспорт. Примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ она вошла в кабинет №... по адресу:г.Волгоград, ...А, где находился ФИО1, которому она озвучила свою просьбу об изготовлении кадастрового паспорта на квартиру. ФИО1 попросил у нее документы на квартиру и сказал, чтобы она оплатила его услуги в размере 1000руб.00коп. Сделав копии с подлинников документов (договор о приватизации, свидетельство о праве собственности, технический паспорт), ФИО1 положил подлинники документов себе в ящик стола, сказав, что они понадобятся для изготовления кадастрового паспорта, предложил ФИО2 подписать договор. Ей была представлена стандартная форма договора без указания предмета договора, акт выполненных работ без указания вида работ и расписка также без указания предмета передачи, во всех документах были пробелы, которые ФИО1 сказал, что заполнит от руки. ФИО2 проставила свою подпись в нижней части листов данного договора. Затем, ФИО1 сказал, что в договоре в графе «оплата» ей необходимо написать текст, который начал диктовать «обязуюсь доплатить 24950рублей», отчего ФИО2 возмутилась и ответила, что уже заплатила за кадастровый паспорт 1000рублей, на что ФИО1 ответил, что это была плата за прием, а стоимость кадастрового паспорта составляет 25950руб.00коп. Когда ФИО2 потребовала возвратить ей деньги и подлинники документов, ФИО1 ответил ей отказом, указав, что документы он вернет через две недели с кадастровым паспортом. Таким образом, считает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обманным путем, введя в заблуждение ФИО2 относительно стоимости сделки по изготовлению кадастрового паспорта, получил подписанные ФИО2 и не заполненные бланки документов, а впоследствии, так как ею была вызвана полиция и она потребовала расторжения договора, он вписал от руки в графе 1.1. Договора предмет договора «Составление проекта завещания гр.ФИО2» и указал дату ДД.ММ.ГГГГ. Так же им были оформлены акт выполненных работ и расписка в получении проекта завещания.

В связи с чем, ФИО2 просит суд признать недействительным договор на оказание возмездных услуг, датированный ДД.ММ.ГГГГ с предметом «составление проекта завещания гр.ФИО2», обязать ФИО1 возвратить ей подлинники документов на квартиру, расположенную по адресу:г.Волгоград, ..., а именно Свидетельство о праве собственности, Договор о приватизации, технический паспорт, переданные ему на приеме ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать с ФИО1 в ее пользу уплаченную сумму в размере 1000руб.00коп.

Истец (ответчик по встречному иску) ИП ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования, возражал против удовлетворения встречных требований. Суду пояснил, что ФИО2 приходила к нему ДД.ММ.ГГГГ, заключив договор на оказание услуг по составлению проекта завещания, а также приходила к нему ДД.ММ.ГГГГ якобы заключить еще один договор на изготовление кадастрового паспорта. После того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатив ему 1000руб.00коп. за прием и передав копии документов на квартиру, ушла и вернулась уже около 12 часов, потребовала возврата документов, пояснив, что не может оплатить его услуги. Оригиналы каких-либо документов ФИО2 ему не передавала.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Представитель ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требований, возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований ФИО2 и удовлетворении частично исковых требований ИП ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) подписан договор на оказание возмездных услуг.

Согласно п. 1.2 Предметом данного договора является: составление проекта завещания гр.ФИО2 (срочность исполнения), согласно п.5 Тарифов.

Пунктом 2.1. предусмотрена стоимость выполнения услуг настоящего Договора в размере 25950руб.00коп. В данном пункте имеется запись, сделанная собственноручно ФИО2 следующего содержания: «Обязуюсь доплатить денежную сумму в размере 24950руб.00коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ и подпись». В судебном заседании представитель ФИО3 подтвердила факт составления данной записи лично ФИО2

Согласно товарного чека ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатила за юридические услуги 1000рублей.

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен проект завещания от имени ФИО2 (л.д.17).

Согласно акту выполненных работ к Договору на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), ФИО2 и ФИО1 подтвердили исполнение ФИО1 в полном объеме и в установленные сроки юридических услуг – изготовление проекта завещания гр.ФИО2 согласно п.5 Тарифов.

В расписке от ДД.ММ.ГГГГ указано о получении ФИО2 от ИП ФИО1 проекта завещания и ознакомления с Тарифами на предоставляемые оказываемые юридические услуги, указание на отсутствие претензий (л.д.18).

Пунктом 5 Тарифов на предоставляемые оказываемые юридические услуги ИП ФИО1, утвержденных приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ИНН <***>, предусмотрена услуга «Составление проектов и др.» (применяются правила п.2п.1) п.п.а),б)),стоимость которой определена в размере – от 6900руб.00коп.

Заявляя требования о признании Договора на оказание услуг по составлению проекта завещания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, ФИО2 указывает, что данный договор является недействительной сделкой в соответствии со статьей 178 ГК РФ, поскольку подписывая документы, ФИО2 предполагала, что она дает поручение на изготовление кадастрового паспорта, и что стоимость этой услуги составляет 1000руб.00коп., и после того как все документы были ею подписаны и ей озвучили цену договора, которая составляла 25950руб.00коп., с чем она категорически не согласилась, она потребовала расторжения договора, однако, подписанные ею документы ей возвращены ИП ФИО1 не были.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Пунктом 5 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

В силу пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником, либо содействовало ей в совершении сделки.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что в спорном договоре на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет и цена, а также воля сторон. Доказательств того, что в момент заключения оспариваемой сделки ФИО2 заблуждалась о предмете договора, а также подтверждающих тот факт, что стороны не пришли к соглашению по каким-либо из существенных его условий, суду не представлено.

Доказательств того, что ФИО2 не понимала сущность сделки и ее последствия, ей была не сообщена или сообщена искаженная информация о существенных условиях заключаемого договора, либо при подписании документов воля истца не была направлена на совершение сделки, судом не установлено, а ФИО2 не представлено.

Доводы ФИО2 о том, что в подписанные ею ДД.ММ.ГГГГ документы, ИП ФИО1 вписаны иная дата - «ДД.ММ.ГГГГ года» и иной предмет договора - «составление проекта завещания», в то время как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ... у своей племянницы, суд находит несостоятельными поскольку надлежащих доказательств в подтверждение данных доводов ФИО2 не представлено.

Представленные ФИО2 копии Агентского договора №... на подбор недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и Договора №... оказания услуг по продаже недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащими доказательствами нахождения ФИО2 в ... ДД.ММ.ГГГГ, по мнению суда, не являются, поскольку в данных договорах место расположение ООО «Риэлторская фирма «КупиДомЪ» (Агента) указано следующее: г.Волгоград, .... Акты осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащими доказательствами нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ..., в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, также не являются, поскольку невозможно установить личность лиц, присутствующих при осмотре, наличие указанных квартир в ... и факт их продажи.

Что касается показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, то суд относится к ним критически, поскольку указанные свидетели непосредственными очевидцами обращения ФИО2 к ИП ФИО1 не являлись, о наличии договорных отношений между ИП ФИО1 и ФИО2 им известно только со слов последней (ФИО2).

Представленный суду отказной материал КУСП №... от ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО2 доказательством невозможности заключения ФИО2 с ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Договора на оказание возмездных услуг по составлению проекта завещания, по мнению суда, также не является, поскольку в нем указаны сведения об обращении ФИО2 к ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании ИП ФИО1 не отрицалось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Договор на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1 соответствует требованиям закона и оснований для признания его недействительным не имеется.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании недействительным Договора на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 суммы в размере 1000руб.00коп., также не имеется.

Не подлежат удовлетворению и требования ФИО2 о возложении на ИП ФИО1 обязанности возвратить ей подлинники документов на квартиру, расположенную по адресу:г.Волгоград, ..., а именно: Свидетельства о праве собственности, Договора о приватизации, Технического паспорта, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, доказательств передачи ФИО2 указанных документов ИП ФИО1, суду не представлено.

Что касается исковых требований ИП ФИО1, то суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Стоимость услуг по Договору на оказание возмездных услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 определена в размере 25950руб.00коп.

При этом, предметом данного договора являлось составление проекта завещания, стоимость которого в соответствии с пунктом 5 Тарифов на предоставляемые оказываемые юридические услуги ИП ФИО1, утвержденных приказом №... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 ИНН <***>, определена в размере – от 6900руб.00коп. в данном пункте имеется также ссылка на применение правил п.2п.1)п.п.а) – в зависимости от сложности исполнения (либо по договоренности сторон), б) – в зависимости от территориальности (либо по договоренности сторон), однако стоимость данных услуг не указана.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Исследуя вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ в части стоимости услуг, на предмет их соответствия критерию разумности, суд приходит к выводу о наличии со стороны ИП ФИО1 злоупотреблении правом, выразившегося в произвольном определении стоимости оказанных услуг и явном завышении их размера. Представленная суду копия проекта завещания, составленного ИП ФИО1 для ФИО2, представляет собой документ, выполненный на одной странице, составление которого, по мнению суда, какой-либо сложности не составляет.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму по договору на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5900руб.00коп., с учетом положений пункта 5 Тарифов и за вычетом оплаченной ФИО2 суммы в размере 1000руб.00коп. (6900руб.-1000руб.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ИП ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 224руб.29коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора на оказание возмездных услуг, датированного ДД.ММ.ГГГГ с предметом «составление проекта завещания гр.ФИО2», понуждении вернуть подлинники документов на квартиру, расположенную по адресу:г.Волгоград, ..., а именно Свидетельство о праве собственности, Договор о приватизации, технический паспорт, взыскании суммы в размере 1000руб.00коп. – оставить без удовлетворения.

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору оказания возмездных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 сумму по договору на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5900руб.00коп., расходы по оплате госпошлины в размере 224руб.29коп., отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

...

...

...

...

... А.Г.Кудрявцева

...

...