Постановление № 1-41/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело 1-41/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела

03 мая 2018 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Гришина В.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника адвоката Зиброва Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что вблизи <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут находясь на территории автозаправочной станции «Лукойл № 205», расположенной на автодороге «Нестеров-Черняховск-Калининград» вблизи <адрес>, не имея при себе денежных средств для оплаты топлива, решил совершить его хищение с целью обогащения. Непосредственно после этого ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом из корыстных побуждений, подошел к топливо-раздаточной колонке № 4 и осознавая, что его действия являются открытыми для оператора АЗС ФИО3 произвел заправку автомобиля марки «<данные изъяты>», гос.номер №, бензиновым топливом марки «АИ-95» в количестве 84,34 литра, на общую сумму 3533 рублей, принадлежащие ООО «Лукойл-СЗНП». После чего ФИО2, игнорируя требования оператора АЗС ФИО3 произвести оплату за топливо, с места происшествия скрылся, похитив принадлежащие ООО «Лукойл-СЗНП» бензиновое топливо марки «АИ-95» в количестве 84,34 литра, на общую сумму 3533 рублей. После совершения хищения ФИО2 распорядился похищенным им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 ич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании защитник- адвокат Зибров Н.В., подсудимый ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину, добровольно способствовал раскрытию преступления, в полном объеме добровольно погасил ущерб, причиненный преступлением.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, поскольку ущерб ООО «Лукойл СЗНП» им возмещен в полном объеме.

Подсудимому и представителю потерпевшего понятны последствия прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб причиненный преступлением погасил в полном объеме, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, явился с повинной, являлся по вызовам следственных органов, дал подробные признательные показания об обстоятельствах дела, в полном объеме добровольно погасил ущерб, причиненный потерпевшему.

Кроме того, суд принимает во внимание исключительно положительные характеристики личности ФИО2 наличие у него на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах суд признает, что ФИО2 после совершения указанного преступления перестал быть общественно опасным.

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Руководствуясь ст. ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, адвокату – Зиброву Н.В., представителю потерпевшего ФИО1, прокурору Гвардейского района Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна

Судья Юрцевич Ю.В.