Решение № 2-401/2025 2-401/2025~М-293/2025 М-293/2025 от 22 июля 2025 г. по делу № 2-401/2025

дело №2-401/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 21 июля 2025 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре: Альджановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям договора ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75000 руб. с выплатой 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания». До настоящего времени сумма кредита и проценты ответчиком не возвращены. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг- 73873 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 52596 руб. 33 коп., всего 126470 руб. 18 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 126470 руб. 18 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4794 руб. 11 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №№. По условиям договора ФИО2 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 75000 руб. с выплатой 36% годовых.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполнила, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществила, в результате чего образовалась задолженность.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет: основной долг- 73873 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитом - 52596 руб. 33 коп., всего 126470 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания».

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора займа существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4794 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 126470 руб. 18 коп. и расходы по госпошлине в сумме 4794 руб. 11 коп., всего взыскать 131264 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п.

Копия верна: И.О. Аранов