Решение № 2-249/2019 2-249/2019(2-5411/2018;)~М-5060/2018 2-5411/2018 М-5060/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года Уссурийский районный суд в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В. при секретаре Скавыш М.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «XXXX» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и пени

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском к ответчикам с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО2 заключен договор займа XXXX, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере XXXX под 20% годовых. Также, ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов XXXX, согласно которому, ответчик обязался вносить членские взносы в размере XXXX единовременно в день заключения соглашения. В качестве дополнительной меры по обеспечению исполнения обязательств ответчика ФИО2 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ., а также между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства XXXX от ДД.ММ.ГГ., по которым поручители взяли на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени. Однако, ответчиком ФИО2 нарушены условия договора займа, а именно в установленные сроки заемщик не вносит сумму основного долга, проценты за пользование денежными средствами. Согласно п.4 договора займа ответчику начислены проценты по ставке 20% годовых. Ответчиком с ДД.ММ.ГГ. не произведены погашения в счет возврата начисленных процентов. В соответствии с п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Также, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГ. истец в адрес ответчиков направил предупреждение о задолженности, однако ответчики данное предупреждение не исполнено. Таким образом, срок возврата займа определяется датой ДД.ММ.ГГ. За период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время образовалась задолженность в сумме XXXX из которых: XXXX – размер основного долга, XXXX – проценты, XXXX – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, XXXX – пеня на основной долг, XXXX – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с изложенным просил, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ. в размере XXXX, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере XXXX

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков сумму основного долга в размере XXXX, проценты в размере XXXX, пени за неуплаченные проценты в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ в размере XXXX, остальные требования остались прежними.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать размер основного долга XXXX, проценты в размере XXXX, пени за неуплаченные проценты в размере XXXX, пени на основной долг в размере XXXX, проценты за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ в размере XXXX, расходы по оплате государственной пошлины. По заявленному ходатайству применения ст. 333 ГК РФ возражал.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, суду пояснил, что не мог платить денежные средства, поскольку задействован в инвестиционном проекте, вовремя проект не реализовался. С суммой основного долга согласен, просил применить ст. 333 ГК РФ к процентам, сумме неустойки и пени.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, полагает следующее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между КПК «XXXX» и ФИО2 заключен договор займа XXXX согласно которому КПК «XXXX» передал ФИО2 денежные средства в размере XXXX под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГ.

Передача денежных средств КПК «XXXX» ФИО2, подтверждается расходным кассовым ордером XXXX от ДД.ММ.ГГ. (л.д.27)

ДД.ММ.ГГ. между КПК «XXXX» и ФИО2 заключено соглашение об уплате членских взносов XXXX, согласно которому, ответчик обязался вносить членские взносы в размере XXXX единовременно в день заключения соглашения.

ДД.ММ.ГГ. между КПК «XXXX» и ФИО3 заключен договор поручительства XXXX и ДД.ММ.ГГ. между КПК «XXXX» и ФИО1 заключен договор поручительства XXXX/V согласно которым ФИО3, ФИО1 взяли на себя обязанность отвечать перед займодавцем за исполнение всех обязательств заемщика, а именно: возврата суммы основного долга, уплату процентов за пользование займом и пени.

Согласно части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.12 при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам, по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки. Также, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору займа займодавец вправе взыскать в судебном порядке проценты за пользование денежными средствами на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно уточненного расчета, период с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время у ответчика образовалась задолженность в сумме XXXX из которых: XXXX – размер основного долга, XXXX – проценты, XXXX – пеня за неуплаченные проценты и членские взносы, XXXX – пеня на основной долг, XXXX – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ.

Стороной истца представлены уточнения о внесения денежных средств в кассу истца ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, ДД.ММ.ГГ в размере XXXX.

Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по возврату долга не исполняли, суд в соответствии со статьей 810 ГК РФ, взыскивает в солидарном порядке с ответчиков сумму долга в размере XXXX, а также, предусмотренные п. 4 договора займа проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за нарушение сроков очередного платежа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от суммы не исполненного обязательства по основному долгу, начисленным процентам за каждый день просрочки.

Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Неустойка за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ составила XXXX за неуплаченные проценты и XXXX за основной долг, которую в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает до XXXX по каждому требованию.

Согласно пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом, суду представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, который подлежит удовлетворению.

Доказательств в подтверждение того, что ответчиками полностью или частично исполнены обязательства по указанному договору, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ в размере XXXX, подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ по основному долгу в размере XXXX, проценты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере XXXX пени за неуплаченные проценты в размере XXXX, пени на основной долг в размере XXXX, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере XXXX, а всего в размере XXXX.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «XXXX» госпошлину в размере XXXX.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «XXXX» госпошлину в размере XXXX.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «XXXX» госпошлину в размере XXXX.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Дроздова

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2019 года.