Определение № 2-183/2017 2-183/2017~М-224/2017 М-224/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-183/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Грозный

Заводской районный суд города Грозный Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Мормыло О.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело № по иску Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и просит выселить ответчиков из принадлежащей истцу и находящейся в муниципальной собственности <адрес> в <адрес> в связи с отсутствием у них документов на квартиру.

В назначенное по делу судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 14-00 часов стороны и их представители не явились, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, в связи с чем судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов с повторным извещением сторон и их представителей телефонограммами и под личную роспись.

В повторно назначенное по делу судебное заседание представитель истца – Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного вновь не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Явившаяся в судебное заседание ответчица ФИО2, действующая от своего имени и в интересах своих несовершеннолетних детей-соответчиков на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала и против оставления иска без рассмотрения не возражала, участвующий по делу помощник прокурора Заводского района г.Грозного ФИО8 также против оставления иска Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного в связи с двукратной неявкой истца не возражал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает необходимым оставить исковое заявление Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела представитель истца – Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а явившаяся в судебное заседание ответчица не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем иск Департамента жилищной политики Мэрии г.Грозного подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о выселении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий О.В. Мормыло

Копия верна

Судья

Секретарь