Решение № 2-2612/2021 2-2612/2021~М-1604/2021 М-1604/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2612/2021

Дело № 2-2612/2021 07 июня 2021 года

УИД:29RS0023-01-2021-002990-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 ..... к ФИО3 ....., ФИО2 ..... об освобождении имущества от ареста,

установил:

финансовый управляющий ФИО3 ..... ФИО1 ..... обратился в суд с иском к ФИО3 ...... и ФИО2 ...... об отмене ограничений на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «Mitsubishi Outlander 2.0», государственный регистрационный знак ..... ...... В обоснование требований указал, что ФИО3 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества. В конкурсную массу должника включено названное транспортное средство, в то время как в процессе проверки в отношении данного автомобиля было установлено, что на основании постановления Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2010 года наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Стороны и представитель третьего лица ООО МКК "АвтоЗайм Северо-Запад" извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.63,65,67,69) в судебное заседание не явились.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела №4/24-12/2020, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2020 года в целях исполнения приговора в части гражданского иска наложен арест на имущество ФИО3 ..... – автомобиль «.....», г.р.з ....., VIN .....

Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2020 года ФИО3 ..... осуждена по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. Этим же приговором в пользу ФИО2 ...... в счет компенсации морального вреда с ФИО3 ..... взыскано 180000 рублей. Арест, наложенный на автомобиль сохранен до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 01 июня 2020 года ФИО3 ...... признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

В соответствии со ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 20.04.2021) «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества,определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, учитывая, что в отношении ФИО3 ..... на имущество которой наложен арест в обеспечение иска взыскателя ФИО2 ......, введена процедура реализации имущества гражданина, признанного банкротом, имеются основания для удовлетворения исковых требований финансового управляющего об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы, из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования финансового управляющего ФИО1 ..... к ФИО3 ....., ФИО2 ..... об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 марта 2020 года и сохраненного Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 мая 2020 года, имущество должника ФИО3 ..... - автомобиль «.....», г.р.з ....., VIN .....

Возвратить финансовому управляющему ФИО1 ..... из бюджета городского округа Архангельской области «Северодвинск» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Л.В. Буторина

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2021 года.