Постановление № 1-271/2024 1-33/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-271/2024

Дело № 1-33/2025 (1-271/2024)

УИД 37RS0023-01-2024-002769-58


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Шуя Ивановской области 10 февраля 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Мокина А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Князевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Максимова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Белоусовой Н.Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Грациановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее общее образование, состоящей в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, работающей без официального трудоустройства, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 59 минут ФИО1 и ФИО2, находились в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, с целью приобретения продуктов питания. Выбрав необходимый товар, ФИО1 и ФИО2, в указанный период времени проследовали на кассу самообслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, подойдя на кассу самообслуживания, ФИО1 решил тайно похитить выбранные им и ФИО2 продукты питания, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», из помещения вышеуказанного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, путем неоплаты товара по кассе самообслуживания. Осознавая, что самостоятельно осуществить задуманное не сможет, ФИО1 предложил ФИО2 совместно похитить продукты питания, из магазина «Пятерочка». На данное предложение ФИО2 согласилась, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества.

Находясь на кассе самообслуживания, ФИО1 и ФИО2 договорились, имитируя покупку товара на кассе самообслуживания, убрать выбранный товар в пакет и тайно его похитить. При этом ФИО2 и ФИО1 преступные роли между собой не распределяли, а действовали согласно сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанные дату и период времени ФИО2, находясь на кассе самообслуживания, в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по указанному адресу, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, понимая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, имитируя сканирование маркировки товаров, переложила из корзины во взятый ФИО1 пакет Пятерочка 65/40 см, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 2 рубля 50 копеек, ранее выбранный товар, принадлежащий АО «Торговый дом «Перекресток», а именно: батон Вкусный Хлеб Горчичный, нарезной, 350 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 28 рублей 30 копеек; батончик GOODMIX, Salted peanut taste со вкусом соленого арахиса с хрустящей вафлей, весом 46 грамм, 1 штука, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 26 рублей; семечки от ФИО3, черные, обжаренные с морской солью, весом 100 грамм, 1 упаковку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 38 рублей 30 копеек; батончик GOODMIX, Salted caramel taste со вкусом соленой карамели, весом 44 грамма, 1 штуку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 26 рублей; молоко Княгино отборное, 3,4-6 %, ПЭТ 930 грамм, 1 упаковку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 85 рублей 25 копеек; молоко цельное сгущенное с сахаром, массовая доля жира 8,5%, 270 грамм, 1 упаковку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 57 рублей 15 копеек; шоколадную конфету батончик Picnic с грецким орехом, 52 грамма, 2 штуки, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 42 рубля 66 копеек, всего на общую сумму 85 рублей 32 копейки; суповой Набор ГОРИНО весом 1 кг 439 грамм, охлажденный, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 82 рубля 50 копеек, всего на общую сумму 118 рублей 71 копейка; яблоки Global Village Гренни Смит, 1 кг 200 грамм, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 93 рубля 89 копеек, всего на общую сумму 112 рублей 70 копеек; ветчину DELIKAISER «Мраморная» из свинины, вареную, категории Б, весом 400 грамм, 1 упаковку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 110 рублей 35 копеек; конфеты Рот Фронт «Птичье молоко», сливочно-ванильные, весом 225 грамм, 1 упаковку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 98 рублей 95 копеек; яйца куриные, фасовочные Тендер, 1 категории, 30 штук, 1 упаковку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 296 рублей 10 копеек; сосиски «Папа Может» Сочные, весом 600 грамм, 1 упаковку, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 119 рублей 55 копеек; мандарины Global Village отборные, фасовочные, весом 1 кг 376 грамм, стоимостью за 1 кг 245 рублей 93 копейки, всего на общую сумму 338 рублей 40 копеек; сливочное масло «Боговарово», жирностью 72,5%, весом 170 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за единицу товара с учетом НДС 165 рублей 20 копеек, всего на общую сумму 330 рублей 40 копеек; свинину АТРУС ГРЕБЕШОК, варено-копченую, весом 0,517 грамм, стоимостью 242 рубля 57 копеек, стоимость которой за 1 кг с учетом НДС 469 рублей 18 копеек; свиную корейку ТЕНДЕР охлажденную, без кости, весом 1 кг 6 грамм, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 321 рубль 50 копеек, всего на общую сумму 323 рубля 50 копеек; свиную лопатку Слово Мясника в маринаде категории Б охлажденную, весом 1 кг 85 грамм, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 288 рублей 10 копеек, всего на общую сумму 312 рублей 60 копеек; сыр Гауда LIEBENDORF, 45 %, весом 0,396 грамм, стоимостью 207 рублей 40 копеек, стоимостью за 1 кг с учетом НДС 523 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 2 960 рублей 5 копеек, не намереваясь производить его оплату.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц по предварительном сговору с ФИО2, передал пакет с указанным выше товаром ФИО2 и с целью сокрытия своих преступных действий, используя свой мобильный телефон, произвел имитацию оплаты товара бесконтактным способом, не намереваясь оплачивать выбранный товар. Затем ФИО2 с неоплаченным товаром и ФИО1 из помещения магазина вышли, совершив тайное хищение вышеуказанных товаров.

С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2 960 рублей 5 копеек.

От представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО4 поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела, поскольку они примирились с подсудимыми, которые загладили причиненный вред, в том числе возместили причиненный АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб, принесли извинения, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет.

От подсудимого ФИО1 и подсудимой ФИО2 поступили заявления, из которых следует, что они согласны на прекращение в отношении них уголовного дела, поскольку они примирились с представителем потерпевшего и добровольно загладили причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 и подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующему основанию, пояснив, что между ними и представителем потерпевшего произошло примирение.

Защитник-адвокат Белоусова Н.Г. поддержала заявленное представителем потерпевшего ходатайство, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку условия заявления ходатайства соблюдены, АО «Торговый дом «Перекресток» в полном объеме возмещен причиненный вред.

Защитник-адвокат Грацианова Е.Н. также полностью поддержала ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Максимов А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Обсудив заявленное представителем потерпевшего ходатайство, заслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав в судебном заседании сведения, характеризующие личность подсудимых, необходимые для разрешения ходатайства представителя потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из положений ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, факт примирения подсудимых с представителем потерпевшего подтверждается: распиской сотрудника магазина № АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею денежных средств от ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения причиненного Обществу ущерба, связанного с кражей товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, а также о полном возмещении причиненного ущерба; ходатайством представителя АО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении причиненного обществу ущерба подсудимыми и принесении ими извинений; пояснениями ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах возмещения ими причиненного вреда. Представитель потерпевшего ФИО4 в письменном ходатайстве заявил об отсутствии претензий к ФИО1 и ФИО2 Сведений о том, что в результате деяния, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 потерпевшему причинен вред, который не был заглажен подсудимыми, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, в полном объеме возместил причиненный вред. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога в диагнозом «Синдром зависимости от синтетических психостимуляторов 2 стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимая ФИО2 состоит в фактических брачных отношениях, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, в полном объеме возместила причиненный вред, принесла свои извинения. ФИО2 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» ФИО4 о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив их от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле;

- 4 сосиски из упаковки «Папа может», 1 упаковку супового набора, выданные представителю потерпевшего ФИО4 – оставить по принадлежности;

- мобильный телефон марки OPPO А 31 модели CPH2015 в корпусе черного цвета, выданный ФИО1 – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.А. Мокин