Решение № 2А-78/2021 2А-78/2021~М-45/2021 М-45/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2А-78/2021

Дело № 2а-78/1(2021 года)

32RS0018-01-2021-000091-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Красная Гора 02 марта 2021 года

Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре Соболь Е.П., ведущей протокол судебного заседания,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Брянской области обратился в суд с административным заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Из заявления следует, что в производстве ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФСПП России по Брянской области находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 36351 руб. 24 коп. На основании ст.31 НК РФ, ч.ч.1и 3 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, просит суд установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик (их представители), заинтересованное лицо, не явились, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Административный истец, заинтересованное лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик возражений относительно заявленных требований не предоставил, причину неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что явка административного истца и административного ответчика, заинтересованного лица судом обязательной не признавалась, не является обязательной, суд в соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента документы по формам и (или) форматам в электронной форме, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов, а также документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) налогов, сборов.

Согласно ч.1 статья 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах... Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ч.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

В соответствии со ст. 12 ФЗ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» акты органов исполняющих контрольные функции, являются одним из видов исполнительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО1 на общую сумму 36351 руб. 24 коп.

На основании указанного акта органа, осуществляющего контрольные функции- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов на счет имущества ФИО1 на указанную сумму в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

С требованиями, содержащимися в указанном выше исполнительном производстве, ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, в установленный данным требованием 5 -дневный срок предоставления сведений о погашении оплаты долга не представлено.

Согласно статье 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В ходе совершения исполнительных действий по исполнению требований вышеуказанного исполнительного документа в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 не погашена задолженность по налогам и пени в сумме 36351 руб. 24 коп.

В силу ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ч.1 ст. 67 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В соответствии с ч.3 ст.67 названного Федерального закона если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч.3 ст. 67 указанного закона установление для ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации не противоречит ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом права свободного выезда за пределы Российской Федерации в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Таким образом, судом установлено, что до настоящего времени ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области не погашена задолженность по налогам и пени в сумме 36351 руб. 24 коп.

Каких -либо доказательств подтверждающих факт уплаты задолженности по налогам и пени по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не представлено и судом не установлено.

Непогашение задолженности по налогам, пени расценивается судом как уклонение без уважительных причин должника от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенного, суд считает необходимым требования административного истца удовлетворить, установив временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов(сборов), пени на общую сумму 35351 руб.24 коп в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области к ФИО1 о временном ограничении на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес><адрес>, являющегося должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании налогов (сборов), пени на сумму 36351 руб. 24 коп в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> до исполнения обязательств по указанному исполнительному производству.

Копию решения направить заявителю Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, ОСП по Красногорскому и Гордеевскому районам УФССП по Брянской области, должнику ФИО1, УМВД России по Брянской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Красногорский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая