Решение № 2-2566/2021 2-2566/2021~М0-853/2021 М0-853/2021 от 30 июля 2021 г. по делу № 2-2566/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Мавриной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2566/2021 по искуАббасова Ровшана Фаган оглы к ФИО1 расторжении договора, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Автозаводский районный судг. Тольятти Самарской областис иском кФИО1 расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в заявлении следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор № о возмездном оказании услуг, а именно: комплекса юридических и фактических действий по оформлению технической документации и внесению изменений в сведения ЕГРП о выполненной реконструкции нежилого здания по адресу: <адрес>Б. Стоимость услуг составляет 360000 рублей. Ответчик выдала истцу расписки: ДД.ММ.ГГГГ - о получении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - о получении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - о получении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей. Ответчик не исполнила своих обязательств по договору №.

Уточнив исковые требования в ходе судебного разбирательства, истец просил суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ним и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, компенсацию за причиненный моральный вред в размере 100000 рублей.

Представитель истцав судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчикв судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, п. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 о.(заказчик) иответчиком ФИО1.(исполнитель) был заключен договор№возмездного оказания услуг (л.д. 20-22).

Согласно п. 1.1 названного договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги на проведение комплекса юридических и фактических действий по оформлению технической документации и внесению изменений в сведения ЕГРП о выполненной реконструкции нежилого здания по адресу: <адрес>Б.

Общая стоимость работ является договорной и определена сторонами в размере составляет 360000 рублей, в том числе 41,67% (150000 рублей) в виде предоплаты, оставшаяся сумма выплачивается частями по запросу исполнителя, согласованного с заказчиком (п. 3.1. договора).

Услуги по договору № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены истцом ответчику в следующих суммах, что подтверждается предоставленными в материалы гражданского дела расписками, выполненных от имени ответчика:

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей в качестве оплаты денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей в счет оплаты по договору (л.д. 31).

В соответствии с разделом 4 договора срок сдачи пакета документов для внесения изменений в сведения ЕГРП о выполненной реконструкции нежилого здания – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При завершении работ исполнитель представляет заказчику выписку из сведений ЕГРП с учетом выполненной реконструкции нежилого здания (п. 5.1 договора).

После получения заказчиком документов, указанных в п. 5.1 настоящего договора, работа исполнителя считается полностью выполненной (п. 5.2 договора).

Ответственность сторон по договору предусмотрена положениями раздела 6 договора.

Ст. 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец указывает о том, что по настоящему договору им оплачена ответчику сумма в размере 300000 рублей.

Однако суд полагает, что денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 50000 рублей (л.д. 32) нельзя признать переданными в качестве оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из буквального толкования содержания указанной расписки, денежные средства были переданы истцу ответчиком за подготовку пакета документов на торги земельного участка.

Таким образом, в ходе разбирательства по делу нашли свое подтверждение требования истца об оплате ответчику денежных средств по договору в размере 250000 рублей.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Вместе с тем, со стороны ответчика не предоставлено суду ни одного доказательства, позволяющего суду сделать вывод, что ответчик исполнила свои обязательства по договору хоть в какой-либо части.

В связи с этим суд считает, что денежные средства, внесенные истцом по договору № в размере 250000 рублей, должны быть взысканы с ответчика в пользу истца полностью.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что нарушение договора ответчиком является существенным, поскольку истец лишается в значительной степени того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку действующее законодательство не предусматривает возмещение морального вреда ввиду нарушения обязательств по договору оказания услуг, а доказательств причинения ответчиком морального вреда в результате нарушения личных неимущественных прав истцом не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи, с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Тольятти пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в бюджет городского округа Тольятти подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично искАббасова Ровшана Фаган оглы к ФИО1.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг№ отДД.ММ.ГГГГ,заключенный междуАббасовым Ровшаном Фаган оглы и ФИО1.

Взыскать сЛесничей Ирины Ивановныв пользуАббасова Ровшана Фаган оглы денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Тольятти государственную пошлину в размере 5700 рублей.

На решение в течение месяца со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в полной форме составлено 10.08.2021 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров