Решение № 2А-2057/2021 2А-2057/2021~М-1696/2021 М-1696/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2А-2057/2021

63RS0№-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреева М.Ю.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Скидан Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по <адрес> ФИО1,

при секретаре Чикилевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что решением Ухтинского городского суда Республики К. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы соответственного муниципального образования по избранному осужденном месту жительства или пребывания и постановки на учет в орган внутренних дел; запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 по 06.00 часов; запрещается посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>.

ФИО2 неоднократно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 21.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Решением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах со скоплением лиц, употребляющих спиртные напитки, а именно: баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ФИО2, находясь под административным надзором, в течении года привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; постановлением ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 в течение года совершил более двух административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут».

Представитель административного истца О МВД России по <адрес> – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Ухтинского городского суда Республики К. от 26.06.20217 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на шесть лет со следующими ограничениями: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы соответственного муниципального образования по избранному осужденном месту жительства или пребывания и постановки на учет в орган внутренних дел; запрещается пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 по 06.00 часов; запрещается посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года более двух раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 в течение года более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г.Воркуты К. А., ранее установленные административные ограничения, а именно: «Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 часов 00 минут, до 06 часов 00 минут».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.Ю. Андреева

Копия верна

Судья: