Определение № 2-1733/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-1733/2017

Копия Дело № 2-1733/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2017 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.И. Саматовой,

при секретаре судебного заседания Ю.Е. Хамидулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штрафа и судебных расходов в размере <данные изъяты>.

Положениями части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в связи с вторичной неявкой истца оставлено без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления отменено и назначено дело к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут.

Согласно протокольному определению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 8 часов 40 минут.

Представитель истец буду извещенным о дне и времени судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 40 минут надлежащим образом в суд не явился, причину неявки суду не сообщил. Представитель ответчика присутствовал в судебном заседании. В связи с чем, судебное заседания было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. Истец извещенный о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении, повторно в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Таким образом, иск ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в связи вторичной неявкой истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 35, 167, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) Д.И. Саматова

Копия верна:

Судья Д.И. Саматова