Постановление № 1-139/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-139/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 02 июля 2024 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В.

секретаря Ребейн В.А.,

с участием:

- государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.С.,

- обвиняемой ФИО1,

- защитника адвоката Чуб В.А., удостоверение №, ордер №,

- ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 01 октября 2019 года, в дневное время, с целью трудоустройства на должность заместителя главы ... <адрес>, находясь в здании администрации ... городского поселения, расположенном в поселке городского типа <адрес> предоставила главному специалисту ФИО5 заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право заниматься определённой профессиональной деятельностью - диплом специалиста от ДД.ММ.ГГГГ серии №, при этом зная, что данные, изложенные в указанном документе не соответствуют действительности, так как обучение в ... она не проходила.

На основании предоставленного заведомо поддельного документа, главой <адрес>, было издано распоряжение № от 01 октября 2019 года о приёме ФИО1 на должность заместителя главы ..., с ней заключён трудовой договор № от 01 октября 2019 года, в соответствии с которым она осуществляет свою трудовую деятельность.

Факт использования заведомо поддельного иного официального документа был выявлен сотрудниками полиции 23 октября 2023 года, после поступления в ОМВД России по <адрес> заявления ФИО6 о совершённом преступлении, и в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 49 минут 30 октября 2023 года указанный диплом был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Действия обвиняемой квалифицированы органом предварительного следствия по ч.3 ст. 327 УК РФ как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали постановление органа предварительного расследования по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемая ФИО1 и ее защитник-адвокат ФИО8 не возражали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФлицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Санкция ч.3 ст. 327 УК РФ то есть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусматривает максимально строгое наказания в виде лишения свободы сроком до 1 года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судима, причиненный преступлением вред загладила, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, и полностью признала свою вину.

При этом, суд учитывает положения п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 (ред. от 29 ноября 2016 года) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" о том, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ - прекратить, освободив обвиняемую от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Учитывая требования ч. 1 ст.104.5 УК РФ, ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности в размере 200 000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2,104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, -

постановил:

Ходатайство ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ с освобождением ее от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 200 000 рублей, оплата которого должна быть произведена не позднее 60 (шестидесяти) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведении об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которыми в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Разделишин С.В. Постановление вступило в законную силу 14 августа 2024 года.